Porque cuando escribió en Facebook esta semana que estaba “de vuelta” y preparándose “con sueños de regresar a los Juegos Olímpicos”, muchos imaginaron automáticamente el reencuentro con el voleibol de playa. Era lógico. Ahí había construido, junto a Jorge Luis Alayo, una de las historias más esperanzadoras del deporte cubano reciente. 

Novenos del mundo, campeones en el Volleyball World Beach Pro Tou de Quintana Roo, oro en la SuperCopa de Rusia, presencia estable entre las mejores duplas internacionales y, sobre todo, la sensación de que Cuba por fin tenía un proyecto serio y competitivo en la arena.

Pero no. El gigante artemiseño decidió cambiar de superficie y regresar al lugar donde empezó todo: la sala. Y aunque algunos lo vean como retroceso, no necesariamente lo es.

La historia reciente de Noslen refleja mejor que cualquier discurso el caos estructural del voleibol cubano. Un atleta de 23 años, en plena madurez competitiva, con resultados históricos y proyección olímpica, termina alejándose de un proyecto exitoso en medio de polémicas por impagos, incertidumbre institucional y la ruptura de una dupla que parecía destinada a marcar época.

Noslen nunca sonó como alguien desesperado por irse de Cuba o romper con la selección nacional. Incluso, en enero de 2026, contó a elTOQUE que no había pedido la baja y que quería seguir representando al país. Lo que terminó por erosionar el proyecto fue algo mucho más peligroso: la falta de estabilidad.

Cuando un deportista siente que el esfuerzo no tiene respaldo, que los procesos son confusos y que el futuro depende más de improvisaciones que de planificación, las grietas aparecen rápido. En el caso de la dupla Noslen-Alayo, el golpe fue enorme. Ellos no eran promesa; eran realidad competitiva.

Por esa razón, el regreso a la sala tiene varias lecturas. La primera, humana: quizá Noslen simplemente necesitaba reencontrarse con el deporte desde otro lugar, respirar otro ambiente y recuperar motivaciones. La segunda, deportiva: sus condiciones físicas son extraordinarias para el voleibol bajo techo. Más de dos metros, potencia, experiencia internacional y madurez competitiva. No vuelve como un improvisado.

De hecho, hay quienes dentro del voleibol creen que el cambio puede terminar beneficiándolo porque al ser de playa tiene mejor recibo y más salto. Y el análisis tiene lógica. El voleibol de playa obliga a desarrollar fundamentos mucho más completos: recepción, lectura defensiva, capacidad física y estabilidad mental. En la arena no existen especialistas extremos; hay que hacer de todo. 

Por ese motivo, varios consideran que Noslen podría convertirse en un excelente auxiliar si logra adaptarse nuevamente a la dinámica de la sala.

Sin embargo, tampoco conviene vender fantasías inmediatas. El talento no elimina los procesos. Una cosa es dominar la arena y otra adaptarse al ritmo, la velocidad y las cargas físicas del voleibol bajo techo.

Pensar ahora en una entrada inmediata al equipo principal de Cuba para torneos como la Liga de Naciones parece complicado. No por falta de calidad, sino porque el regreso a la sala suele requerir tiempo de observación y ajuste.

Muchos jugadores que intentan jugar bajo techo con automatismos adquiridos en la playa terminan sufriendo lesiones o dificultades tácticas durante los primeros años. El cuerpo y las dinámicas cambian, las exigencias también. La transición no es imposible, pero sí delicada.

Pero incluso con las dudas, el regreso de Noslen sigue siendo una noticia positiva. Porque el voleibol cubano parece perder más piezas de las que recupera y cualquier retorno competitivo genera ilusión.

Justo ahí conecta el otro gran tema del voleibol cubano actual: el preocupante silencio alrededor de la selección femenina dirigida por el brasileño Luizomar Moura. 

Ha pasado casi un año desde que la federación decidió apostar por un técnico extranjero, una medida inédita para un país que durante décadas presumió de su escuela de entrenadores. Hasta ahora, las dudas pesan más que las respuestas.

Porque traer a Luizomar no resolvía automáticamente el problema central del voleibol femenino cubano, que es la ausencia de una estructura sólida de formación y continuidad. No existen milagros en el alto rendimiento. Ningún entrenador, por prestigioso que sea, puede fabricar en meses una generación de élite si la base está fracturada desde hace años.

Lo más inquietante no es solo el bajo nivel competitivo actual. Es el hermetismo. Mayo avanza y todavía no existe una comunicación clara sobre la selección de 2026, las convocadas, la preparación, los objetivos reales ni el rumbo del programa. 

Cuba enfrentará un año importante, con clasificación olímpica y Juegos Centroamericanos, pero la sensación es que todo ocurre detrás de una cortina. Y en el deporte moderno, el silencio casi siempre es mala señal.

ELTOQUE ES UN ESPACIO DE CREACIÓN ABIERTO A DIFERENTES PUNTOS DE VISTA. ESTE MATERIAL RESPONDE A LA OPINIÓN DE SU AUTOR, LA CUAL NO NECESARIAMENTE REFLEJA LA POSTURA EDITORIAL DEL MEDIO.  

¿Recuerdas cuando me casé y te dije que no te preocuparas por que me fuera a la capital, que podrías contar con mis visitas semestrales y mis al menos dos semanas junto a ti en nuestro conuco de San Pablo de Yao? Qué tiempos tan hermosos y evocadores.

Te habrá extrañado mucho que hace siete años, la última vez que fui, no me despedí con una “Chao, chao” como de costumbre, sino con un “Yao Yao”, como muestra de los indestructibles lazos de identidad que me unen a mi terruño. Y es que en aquel 2019, fecha que el periódico Granma insiste en fijar como la del recrudecimiento del bloqueo norteamericano, todavía había cuatro viajes diarios de Astro (¡bello nombre para una empresa de transporte que nunca ha cumplido sus planes!). Yo las tenía todas conmigo para ser uno de los agraciados que ocupaba un asiento en los flamantes artefactos que nos vendieron los chinos y aún no hemos pagado. ¿Te acuerdas de aquella frase de Canel referida a que nuestra relación bilateral es una “hermandad basada en relaciones de hierro, indestructibles”? Claro que no aludía a las Yutong, que están fabricadas con aleaciones de aluminio y son tan destructibles como cualquier otra marca de guaguas, diría que más cuando veo a los chamas jugando pelota en el parqueo de la Terminal de Ómnibus de La Habana, qué bueno que la empleen para algo útil.

Las cosas andan mal, mi viaje… (perdón: mi vieja), es mi obligación decírtelo. Tan pésimas que el miembro del Buró Político y jefe del Gobierno de la República, Manuel Marrero Cruz, ha convocado a “garantizar la adecuada implementación y control del Programa Económico y Social del Gobierno 2026, donde “cada cual hable el mismo idioma””. Quiso decir que en las reuniones realizadas hasta hoy los cuadros intervenían en húngaro, georgiano y minangkabau, con la gente del Equipo de Servicios de Traductores e Intérpretes exigiendo les incrementen el salario.

Me estoy yendo del tema, madre querida, nunca de la provincia donde nací. Pero es necesario que comprendas lo que voy a explicarte solo al final de esta carta que me duele redactar.

Trataré de ser conciso. El propio Marrero ha dicho que “necesitamos análisis ágiles”, tan ágiles como él, digo yo. Cuando sugiere “implementar todas las medidas aprobadas para acceder a los combustibles, sumar a los actores económicos y, sobre todo, crecer, como sabemos hacer los revolucionarios mientras más duros son los tiempos”, uno piensa en montón de gente abriendo pozos ilegales para ver si sale una mínima gasolina y no una gasolina colosal, como hubiera dicho Nicolás Guillén si hoy tuviera que reabastecer su Lada. La cosa está mala, no sé si ya te lo dije. Fíjate que el exministro de Turismo llamó además a “desterrar la burocracia”. Es de esperar que muy pronto nos quedemos sin dirigentes, pues estos se verán forzados a emigrar a Hungría, Georgia y Sumatra Occidental, por si allá los entienden.

La situación con la mano de obra se ha vuelto tan caótica, que el ministro de ¿Energía? y ¿Minas?, Vicente de la O Levy, manifestó (oh, Levy) que en La Habana “se han incrementado las brigadas de respuesta rápida para atender las averías, en especial de los transformadores”. Hombres entrenados para repartir gaznatones a cuanto opositor asome la cabeza, realizan labores para las que no están calificados. ¿Qué será de los mítines de repudio si seguimos por ese camino?

“Desde la pasada sesión del Consejo de Estado, las acciones se han centrado en actividades como el redimensionamiento de la Administración Central y la descentralización de competencias”, informó Manolito. No me preguntes qué es el redimensionamiento. De lo segundo infiero que el personal de las provincias centrales va a estar peor que tú y los vecinos de nuestra demarcación, pues ya no va a tener ni competencias en sus instalaciones deportivas.

Pero al grano, madre mía: “Se reorganizan los principales servicios del transporte ante limitaciones con el combustible”. El ministro, ese que la prensa cubana suele presentar como “cercano al pueblo” y “con amplios conocimientos en su materia” (la que no se crea, pero se destruye), “destaca la continuidad de proyectos asociados a la modernización del transporte público”, y anuncia que a partir del 16 de junio la distancia entre La Habana y San Pablo Yao se estira hasta una cifra similar de millas de las que separan a Budapest de Padang. 

Para que tengas una vaga idea de a cómo contaremos en lo adelante, la ruta marítima Nueva Gerona-Batabanó pasará a operar una vez por semana, lo que confirma la definitiva independencia de los pineros; las salidas de Ómnibus Nacionales entre la capital y las cabeceras de provincia se reducirán a tres frecuencias semanales; se ajustará el servicio de trenes a una salida cada dos semanas; y quedará suspendida la reservación de boletos.

Tú eres lo más grande que tengo, mamita de mis amores. Por ello te juro que, pese a los reajustes en la transportación pública, no dejaré de asistir a tus exequias, siempre que se continúe avanzando en el ensamblaje de carros fúnebres eléctricos.

Dentro del área dedicada al mercado cambiario informal, una de las principales novedades será la presentación del Índice de sentimiento del mercado informal de divisas. El índice forma parte de un conjunto más amplio de gráficos, datos y herramientas de visualización que desean ayudar a los emprendedores a interpretar con mayor claridad las perspectivas sobre las tasas de cambio de las principales divisas y criptomonedas.

elTOQUE Markets ofrece un grupo exclusivo de indicadores, construidos con técnicas de inteligencia artificial, que permiten anticipar la dirección, la velocidad y los rangos en los que se moverá el precio futuro de las divisas en el mercado paralelo.

En un entorno económico marcado por la persistente inflación y la depreciación cambiaria, los negocios necesitan mayor claridad sobre la tasa que afectará sus finanzas y los márgenes comerciales de las semanas por venir.

En un contexto en el que se endurecen las sanciones contra empresas estatales, militares y extranjeras, el sector privado adquiere un papel aún más relevante para sostener niveles mínimos de actividad y vitalidad en los mercados de la isla. Dado el colapso de la actividad productiva interna, muchas de sus operaciones estarán cada vez más ligadas a las importaciones y, por tanto, más expuestas a la evolución del mercado cambiario informal. Lo anterior significa que sus resultados comerciales, flujos de caja y riesgos financieros dependerán en mayor medida de la volatilidad de la tasa de cambio.

En consecuencia, cualquier información que contribuya a reducir la incertidumbre tiene un efecto monetario directo sobre los resultados operativos de la empresa. La suscripción a elTOQUE Markets no es un gasto, es una inversión que se paga por sí sola al proteger márgenes, caja y decisiones.

Qué es el índice y qué señal captura

El Índice de sentimiento del mercado informal de divisas fue diseñado para medir los cambios relativos en el equilibrio entre compradores y vendedores. Emplea como fuente de información la cantidad de mensajes diarios de compra y venta de divisas publicados en los espacios virtuales. Cuando los mensajes de compra de la divisa crecen más rápido que los de venta, el índice refleja una mayor presión compradora y alcista sobre el valor de la divisa. Si ocurre lo contrario, señala una mayor presión vendedora y bajista sobre el valor de la divisa.

El concepto “sentimiento del mercado” es especialmente importante en el mercado cambiario cubano porque las tasas no se mueven únicamente por cambios en la economía real, sino también por expectativas. La tasa de cambio depende de cómo los principales participantes del mercado reaccionan e interpretan los anuncios de política económica, las nuevas regulaciones, las sanciones o cualquier otra señal que pueda afectar el valor futuro del peso cubano. Muchas veces, las expectativas se traducen de inmediato en cambios en la disposición de comprar o vender divisas, incluso antes de que los efectos comerciales y productivos de esos choques se materialicen por completo.

El índice busca captar en tiempo real los cambios en el balance de expectativas del mercado. Permite observar, además, cómo se desplaza el equilibrio entre la demanda y la oferta antes o durante los movimientos más visibles de la tasa de cambio.

Tres ejemplos de cómo interpretar el gráfico del índice

El índice se representa visualmente mediante un gráfico tipo velocímetro. Los valores del gráfico se mueven en una aguja que va desde -1 a +1. Cuanto más se acerca a +1, más fuerte es la señal de presión compradora y alcista sobre la tasa; cuanto más se acerca a -1, más fuerte es la señal de presión vendedora y bajista sobre la tasa. Si se mueve cerca de 0, la lectura indica un mayor equilibrio y neutralidad en el mercado informal de divisas o criptomonedas.

Veamos tres ejemplos con el dólar:

1. El 31 de octubre de 2025, el índice registraba -0.756, lo que evidenciaba un balance bajista vendedor. En esos días, la tasa del dólar estaba bajando a un ritmo de 10 CUP diarios (ritmo de variación alto para los estándares del mercado).
2. El 9 de noviembre de 2025, el índice reportaba un valor de +0.83, lo cual sugería un balance alcista comprador. En esa fecha, la cotización informal del dólar subía a un ritmo de 10 CUP diarios (más alto que las variaciones que en promedio tienen las tasas en un día).
3. El 2 de marzo de 2026, el sentimiento del mercado se encontraba muy cerca del punto central (cero). La neutralidad del mercado coincidía con una tasa estable, que en esos días se mantenía invariable en 510 CUP por 1 USD.

La aguja del velocímetro no solo indica si el mercado se inclina hacia una presión compradora, vendedora o neutral, sino también la intensidad de esa señal. Mientras más cerca se ubique la aguja de los extremos —positivo o negativo—, más fuerte es el desequilibrio entre compradores y vendedores y, por tanto, mayor es la probabilidad de que la tasa varíe a un ritmo más acelerado.

elTOQUE Market permite visualizar el índice de sentimiento del mercado tanto en tiempo real —con información de las últimas 24 horas— como para fechas anteriores. Ello facilita comparar distintos momentos del mercado, identificar cambios de tendencia y evaluar si una señal actual se parece a episodios previos de presión compradora, vendedora o de estabilidad. Además, el índice puede consultarse para distintas monedas del mercado informal —incluido el euro, la MLC y el USDT—, lo que permite analizar si el sentimiento del mercado se comporta de manera similar o diferenciada según la divisa.

Anexo técnico para usuarios especializados

La base de datos del índice contiene, para cada día, la cantidad de mensajes de compra y de venta publicados en las distintas monedas. El primer paso para el cálculo consiste en suavizar ambas series con un promedio móvil de siete días, para que un pico aislado no distorsione la lectura.

El segundo paso es comparar cada promedio móvil con el de una semana antes. Así se obtiene una variación semanal de las compras y una variación semanal de las ventas.

El tercer paso es confrontar ambas variaciones. Si las compras están creciendo más rápido que las ventas, el índice sube. Si las ventas están creciendo más rápido que las compras, el índice baja.

Por último, el índice se normaliza entre -1 y +1, usando los valores mínimo y máximo observados desde el inicio del período (año 2022).

Los análisis estadísticos indican que el índice presenta una señal relevante. Las correlaciones obtenidas son significativas para este tipo de mercado aunque no explica por sí solo la variación de la tasa —algo esperable en un mercado cambiario informal, volátil y expuesto a múltiples choques—. En finanzas, especialmente en mercados con alta incertidumbre, una correlación positiva y estable entre un indicador de sentimiento y los movimientos del precio constituye una señal útil para el análisis.

El índice de sentimiento no debe usarse por separado. Su valor aumenta cuando se combina con otras herramientas que observan el mercado desde distintos ángulos. Junto con el histograma, el gráfico de oferta y demanda, el índice de fuerza relativa y las trayectorias históricas, esta herramienta permite a los usuarios formar sus expectativas y pronósticos sobre la tasa de cambio.

Desde hace más de una década, la identidad de quien ocupaba ese cargo dentro del Ministerio del Interior (Minint) había permanecido fuera del escrutinio público. Aunque existen escasos reportes de la prensa estatal (ver 1, 2) que mencionan su nombre, en ninguno de esos textos se le identifica de forma directa como jefe de la inteligencia cubana. El tratamiento opaco se corresponde con el habitual hermetismo del régimen en torno a las estructuras de inteligencia y seguridad. 

Incluso el artículo que publicó Fox News con los detalles del encuentro con la CIA menciona entre los participantes por la parte cubana a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de Raúl Castro; al ministro del Interior Lázaro Álvarez Casas y al jefe de los servicios de inteligencia de la isla, sin incluir su nombre. No se trata de un detalle menor teniendo en cuenta que las fotos muestran a ese funcionario de alto rango presidiendo al menos uno de los intercambios. 

Mediante una búsqueda inversa de imágenes, en elTOQUE identificamos al funcionario en registros fotográficos de ceremonias oficiales y visitas de alto nivel del Gobierno cubano. 

Acto oficial por el aniversario 66 de la fundación de los Órganos de la Seguridad del Estado, el 26 de marzo de 2025: Foto: Presidencia Cuba/X.

Entrega de reconocimientos de “Héroe del Trabajo”, abril de 2026. Foto: Presidencia Cuba/X.

Aparece en un reporte de la televisión cubana (marzo, 2024) el acto por el aniversario 65 de los Órganos de la Seguridad del Estado, con la presencia de Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel y altos funcionarios, militares y oficiales del Minint. Foto: Captura de video.

La verificación fue reforzada por una publicación en X de Miguel Cossío, director ejecutivo del Museo Americano de la Diáspora Cubana, quien afirmó que se trataba del general Romero Curbelo. Además, en notas de la agencia AFP y Europa Press, también se menciona al alto cargo como interlocutor de Ratcliffe durante su visita a La Habana. 

El economista cubano Miguel Alejandro Hayes, quien ha investigado al conglomerado militar Gaesa, también confirmó a elTOQUE que el hombre que aparece junto al director de la CIA en las imágenes difundidas el 14 de mayo es el general Romero Curbelo. Otros dos exoficiales del Minint residentes en Cuba declararon a nuestro medio, bajo condición de anonimato, que se trata de la misma persona, a quien describieron como una de las figuras de mayor relevancia dentro de la inteligencia y la contrainteligencia cubanas, así como uno de los responsables de la represión contra la ciudadanía.

elTOQUE también pudo corroborar que Ramón Romero Curbelo es originario de Cienfuegos y que, antes de ascender a la jefatura de la Dirección de Inteligencia del Minint, ocupó cargos dentro de la estructura del Ministerio del Interior en ese territorio cuando aún ostentaba el grado de coronel. Fuentes consultadas por este medio señalaron que su trayectoria dentro de los órganos de la Seguridad del Estado estuvo vinculada durante años a responsabilidades operativas y de dirección en la provincia, antes de integrarse a los niveles más altos de la inteligencia y la contrainteligencia cubanas. 

La posición del general cubano Ramón Romero Curbelo también quedó registrada en reportes y fotografías oficiales difundidas en febrero de 2024 por medios estatales nicaragüenses sobre la reunión encabezada por el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, junto a delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Aunque la cobertura evitó detallar a los representantes cubanos, las imágenes y referencias publicadas permiten ubicar a Romero Curbelo entre los participantes de alto nivel presentes en Managua.

Encuentro en Nicaragua de delegaciones de Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia y el país sede en febrero de 2024. Foto: el19digital.

El nombre de Ramón Romero Curbelo también aparece en una nota oficial difundida en Vietnam el 18 de agosto de 2025, con motivo de una visita de trabajo de una delegación del Minint a la Academia Nacional de Seguridad del Pueblo de Vietnam. En el reporte, se identifica a Romero Curbelo como general de división y director de la Dirección de Inteligencia del Minint; figura junto al ministro del Interior cubano, Lázaro Alberto Álvarez Casas, así como junto a otros altos mandos de la contrainteligencia y estructuras políticas. 

Bajo la jefatura de la Dirección de Inteligencia (DI) del Minint —el mismo aparato que hoy encabeza Ramón Romero Curbelo—, los servicios secretos cubanos lograron durante décadas una de las más amplias operaciones de penetración contra instituciones estadounidenses en América Latina y Estados Unidos. Entre los casos más notorios se encuentran el de Ana Belén Montes, analista del Pentágono, condenada por espiar para Cuba; Walter Kendall Myers y su esposa Gwendolyn Myers, arrestados en 2009 tras décadas suministrando información del Departamento de Estado a La Habana; y Víctor Manuel Rocha, exembajador estadounidense condenado en 2024 por actuar clandestinamente como agente del régimen cubano durante más de 40 años. 

El cargo de jefe de la Dirección de Inteligencia (DI) cubana fue ocupado durante dos décadas por el general de brigada Eduardo Delgado Rodríguez (1941-2017), una de las últimas figuras al frente de los servicios secretos de la isla cuya identidad y trayectoria llegaron a tener cierto nivel de reconocimiento público. Después de él, el régimen redujo al mínimo la exposición pública de esos mandos, profundizando el hermetismo en torno a la estructura de espionaje y contrainteligencia del Minint.

Delgado Rodríguez se hizo visible cuando era coronel y tuvo un rol protagónico en la investigación que llevó a la Causa N°1, como se conoce el proceso legal y juicio de 1989 tras el cual fueron fusilados el general Arnaldo Ochoa Sánchez, el coronel Antonio de la Guardia, el mayor Amado Padrón y el capitán Jorge Martínez.

En 1996, ya a cargo de la DI, Delgado Rodríguez dirigió la Operación Escorpión, que culminó con el derribo de dos aviones Cessna-337 de Hermanos al Rescate y ocasionó la muerte de cuatro tripulantes. La operación estuvo estrechamente vinculada con la llamada Red Avispa, la red de espionaje cubana infiltrada en el sur de Florida durante los años noventa. Documentos judiciales y reportes del FBI señalaron que miembros de esa red recopilaron información sobre vuelos, movimientos y operaciones de Hermanos al Rescate que luego fue utilizada por las autoridades cubanas antes del derribo del 24 de febrero de 1996. Varios integrantes de la Red Avispa fueron arrestados en Estados Unidos en 1998 y posteriormente condenados por espionaje y otros delitos relacionados con operaciones de inteligencia a favor del régimen cubano. 

Los servicios secretos cubanos han estado concentrados no solo en la infiltración de países latinoamericanos para la expansión del comunismo, sino también en la detección y neutralización mediante sus agentes de las acciones de la CIA. 

Según la información oficial, la motivación de los acusados fue vender el combustible para beneficiarse económicamente. Sin embargo, los robos fueron procesados mediante un tipo penal diseñado para castigar actos deliberados de desestabilización política o económica.

La contradicción no es nueva. Responde a una política judicial que hemos documentado en elTOQUE desde 2025, orientada a castigar con penas severas los robos comunes que afecten recursos estatales, en medio de una crisis económica y social agravada durante el último lustro.

Lo que ocurrió en los dos casos, según el Tribunal

En la causa número 3 de 2025, un grupo de trabajadores —jefes de turno, operarios y agentes de seguridad de la empresa Proseg y de Grupos Electrógenos Fuel Oil, ubicados en la península Renté— extrajo combustible del sistema de tuberías de un motor de la instalación. Según el Tribunal, lo hicieron “con el propósito de venderlo y beneficiarse de las ganancias obtenidas”.

Los acusados “fueron sorprendidos” por agentes de la Policía en el momento de la sustracción, con varios tanques de 20 litros. Las penas impuestas por este caso oscilaron entre ocho y 12 años de privación de libertad, sanciones que están siendo apeladas mediante el recurso de casación.

La causa número 4 de 2025 involucra a un trabajador del Hospital Provincial “Saturnino Lora”, condenado a 12 años de cárcel. Según el Tribunal, aprovechando su control exclusivo sobre los tanques de combustible diésel de los grupos electrógenos del centro, extrajo 5 742 litros en distintos momentos y los vendió en el mercado informal.

La nota publicada por el TSP explica que, para ocultar el faltante, el acusado rellenó los tanques con agua, lo que contaminó el combustible restante y dejó sin respaldo eléctrico al hospital y al Cardiocentro durante una desconexión del Sistema Eléctrico Nacional (SEN). Las autoridades le atribuyen la responsabilidad por la interrupción del tratamiento de varios pacientes conectados a ventiladores mecánicos.

Ambos casos se tramitaron ante la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal santiaguero —y no ante una sala penal ordinaria—. En ambos, se aplicó el artículo 125.1 del Código Penal, que tipifica el sabotaje y prevé penas de 7 a 15 años de prisión.

El sabotaje, en el ordenamiento jurídico cubano, exige que el autor haya actuado “con el propósito de impedir u obstaculizar el normal uso o funcionamiento” de instalaciones o sistemas, o que lo haya hecho “a sabiendas de que puede producirse este resultado”.

El Tribunal santiaguero consideró satisfecho ese requisito en el primer grupo de acusados con el argumento de que “conocían las negativas consecuencias que sus actos podían ocasionar”, aun cuando el propósito declarado en la sentencia era vender el combustible, no paralizar la generación eléctrica.

La norma que lo hace posible

La base legal de esta política judicial es el Dictamen 475 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, emitido el 23 de mayo de 2025 y publicado en la Gaceta Oficial seis días más tarde. El dictamen instruyó a los Tribunales a calificar de sabotaje la sustracción o el daño a componentes de infraestructuras estratégicas: parques fotovoltaicos, grupos electrógenos, vías férreas y sistemas de telecomunicaciones.

Los dictámenes del Consejo de Gobierno del TSP tienen carácter interpretativo y son de obligatorio cumplimiento para los Tribunales del país. Su efecto fue inmediato: conductas que antes se procesaban como hurto, robo con fuerza o daños pasaron a encuadrarse en un delito contra la seguridad del Estado, con marcos sancionadores más severos.

Como se ha señalado en elTOQUE Jurídico, “lo que el máximo órgano de justicia cubano dictaminó es que —con independencia de si el autor pensó o no en afectar la economía nacional para generar descontento— si un individuo daña o sustrae elementos de infraestructuras estratégicas será considerado un saboteador, en lugar de un ladrón”.

Esa supresión del elemento subjetivo —la intención de sabotear— es lo que permite aplicar el tipo penal a casos en que la motivación fue exclusivamente el lucro.

Las notas del Tribunal santiaguero describen los hechos condenados como actos que “contravienen los esfuerzos realizados por el Estado para garantizar la generación de la energía eléctrica”, y asegura que ocasionan mucho “malestar” en la población. La formulación sitúa al Estado como víctima y al trabajador sancionado como el responsable directo del descontento ciudadano.

Esa narrativa omite el contexto en que ocurrieron los robos: una crisis energética sin solución efectiva, el colapso del poder adquisitivo de los trabajadores y la proliferación de un mercado informal de combustible alimentado por la escasez.

Los dos casos de Santiago de Cuba no son hechos aislados. En marzo de 2026, elTOQUE Jurídico informó que dos personas habían sido condenadas a siete y nueve años de cárcel en Ciego de Ávila por robar aproximadamente 50 000 tornillos destinados al montaje de estructuras para paneles solares. El TSP calificó los hechos como “sabotaje contra una obra energética”.

En septiembre de 2025, un chofer de la empresa Cubacar Varadero también fue condenado por sabotaje a diez años de prisión por embestir un camión contra un ómnibus estatal tras una discusión con su conductor.

El Observatorio Cubano de Auditoría Ciudadana documentó un aumento de los robos del 74.55 % en 2025 con respecto a 2024, de acuerdo con su monitoreo. La organización independiente concluye que “la combinación de colapso económico, empobrecimiento generalizado, debilitamiento institucional, opacidad informativa y ausencia de políticas públicas integrales ha creado un entorno propicio para la normalización de la ilegalidad”.

Frente a ese cuadro, la expansión del delito de sabotaje muestra cómo, en el contexto de la crisis energética y económica, el sistema penal cubano ha desplazado conflictos sociales y económicos hacia el terreno de la seguridad del Estado.

Si te interesan los temas jurídicos puedes visitar nuestros proyectos elTOQUE Jurídico y Legalis, en los cuales encontrarás análisis y debates sobre las leyes, los derechos y los procesos jurídicos en Cuba.

Síguenos también en Twitter: @eltoquejuridico

Entre las preguntas más relevantes para los cubanos que viven fuera de la isla, recibidas por elTOQUE, está: ¿qué hay que hacer para ser considerado residente en Cuba?

Cuando el borrador de la ley se hizo público en 2024, algunos interpretaron que quienes viven en el exterior deberían entrar al país cada seis meses, en vez de 24 meses como estipulaba la legislación anterior, para conservar sus derechos como residentes. Sin embargo, esa lectura no se alineaba con lo que establecía el proyecto. Ahora, esas preguntas tienen respuesta.

De acuerdo con la nueva ley, los ciudadanos cubanos tienen dos categorías migratorias posibles: residente en el territorio nacional o residente en el exterior.

Se considerará residente en el territorio nacional a quien cumpla con la condición de residencia efectiva migratoria.

Por otra parte, los cubanos con categoría residente en el exterior son los que “residen habitualmente fuera del territorio nacional” y comprende, además, las condiciones migratorias siguientes:

a) Residente en el exterior: aquellas personas que se mantienen la mayor parte del tiempo fuera del territorio nacional y tienen su residencia y domicilio en otro país; incluye a los que poseen esa condición antes de la vigencia de la nueva ley.

b) Emigrados: los que tienen la condición con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva ley.

c) Inversores y de negocios: los que participan en el modelo económico cubano a partir de las modalidades aprobadas por la ley.

La regla general para la residencia efectiva en Cuba: más de 180 días en el año anterior

El artículo 22.1 de la Ley de Migración —que entrará en vigor en noviembre de 2026— define la “residencia efectiva migratoria” como la condición de quienes acumulan “la mayor parte de su tiempo” en el territorio nacional durante el año anterior a la fecha en que se determina su condición.

La precisión numérica quedó en manos del reglamento. El Decreto 136/2025 establece en el artículo 43: la Dirección de Identificación, Migración, Extranjería y Ciudadanía del Ministerio del Interior (Minint) determina de oficio la residencia efectiva de quienes acumulan más de 180 días naturales de estancia en Cuba durante el año anterior. La “mayor parte del año” corresponde a más de la mitad del calendario anual, la misma lógica que utilizan otros países para determinar la residencia fiscal.

El cómputo es acumulativo, no continuo. Los 180 días pueden distribuirse en varias estancias a lo largo del año.

La vía alternativa: arraigo más un mínimo de 120 días

Quien no alcance los 180 días no está automáticamente excluido. La ley contempla una segunda opción: el reconocimiento de “residencia efectiva migratoria a instancia de parte”, desarrollado en los artículos que van del 45 al 52 del reglamento.

El tiempo mínimo de presencia física para acceder a esta vía es de 120 días naturales en el año anterior a la solicitud (artículo 46.1). Por debajo de ese umbral, ningún nivel de arraigo demostrable permite el reconocimiento. Entre 120 y 180 días, la presencia física debe combinarse con evidencias concretas de vínculo con el país.

Los actos de arraigo que regula el artículo 46.2 del reglamento son:

• Matrimonio formalizado, unión de hecho afectiva o parentesco consanguíneo hasta el primer grado con cubanos o extranjeros residentes permanentes que tengan residencia efectiva.
• Desarrollar una actividad laboral remunerada en Cuba.
• Participar o tener una inversión en el país.
• Tener vivienda en propiedad o ser ocupante legal del inmueble en que reside, o que coincida con su domicilio registrado.
• Disponer de cuentas bancarias en Cuba que opere con regularidad.
• Cumplimiento de obligaciones tributarias.
• Poseer titularidad de otros bienes muebles o inmuebles.

El artículo 48 del reglamento establece cuándo la autoridad presume que se cumplen suficientes actos de arraigo. Si el solicitante acredita los tres primeros supuestos —vínculo familiar, trabajo e inversión— junto con la presencia mínima de 120 días, el reconocimiento procede directamente. Si solo acredita dos de esos tres, deberá demostrar que posee vivienda, cuentas bancarias y que tiene las obligaciones fiscales al día.

¿Quiénes pueden ausentarse de Cuba sin límite de días?

Hay una tercera categoría que la ley protege sin exigir ninguno de los umbrales anteriores. El artículo 27.2 contempla a los cubanos que permanezcan fuera del país durante períodos prolongados por razones de trabajo, salud, estudio u otras causas de similar naturaleza, siempre que lo acrediten ante la autoridad migratoria.

El artículo 56 del reglamento precisa los documentos de probatoria válidos: contrato laboral con especificación del plazo, documentación médica legalizada por el Consulado cubano en el país correspondiente, o documentación de la institución académica extranjera.

Estos cubanos no necesitan solicitar reconocimiento ni sujetarse al cómputo de días. Su protección depende de acreditar la causa.

¿Qué se gana con la residencia efectiva?

La respuesta a esta pregunta es menos alentadora de lo que se cree en una primera aproximación, tomando en cuenta el contexto cubano, marcado por el deterioro del Estado de derecho y el retroceso de la asistencia social. La residencia efectiva, en el marco de esta ley, opera fundamentalmente como garantía de derechos políticos y acceso a beneficios sociales cada vez más deteriorados en el país.

El artículo 28 de la Ley de Migración establece que los residentes en el territorio nacional disfrutan “de los derechos, deberes y garantías que establece la Constitución de la República sin más limitaciones que las establecidas en la ley”.

¿Qué ocurre con los cubanos residentes en el exterior?

Los residentes en el exterior, en cambio, están en el marco del artículo 30 de la nueva Ley de Migración: tienen los mismos derechos que los residentes efectivos, pero “de conformidad con lo establecido en las disposiciones normativas vigentes”. En otras palabras: sus derechos son los que el ordenamiento cubano decida reconocerles en cada momento.

Lo que sí reconoce la norma para los residentes en el exterior es el derecho patrimonial: el artículo 31 establece que tienen derecho al “uso, disfrute y libre disposición de los bienes de su propiedad”. Esto implica que una persona declarada residente en el exterior puede, nominalmente, mantener propiedades en Cuba sin necesidad de ser residente efectivo, lo cual modifica uno de los incentivos históricos que antes llevaban a muchos cubanos a repatriarse o mantener la residencia en Cuba a cualquier costo.

Aquí, sin embargo, conviene ser cautos. Desde 2024 en elTOQUE Jurídico se advertía que para que los residentes en el exterior pudieran heredar, conservar y adquirir propiedades en Cuba no bastaba con cambiar la ley migratoria: hacía falta modificar otras normas que condicionan los derechos patrimoniales. La Ley de Migración por sí sola no los garantiza.

La advertencia aún es pertinente. La Ley de Migración reconoce el derecho patrimonial en términos generales, pero no modifica para ello el Código Civil ni la Ley General de la Vivienda. Su aplicación práctica depende de normas que aún no han sido actualizadas.

Si te interesan los temas jurídicos puedes visitar nuestros proyectos elTOQUE Jurídico y Legalis, en los cuales encontrarás análisis y debates sobre las leyes, los derechos y los procesos jurídicos en Cuba.

Síguenos también en Twitter: @eltoquejuridico

Dos funcionarios estadounidenses dijeron a NBC News que el Departamento de Justica (DOJ) de EE. UU. está presionando para que se procese formalmente a Raúl Castro, el nonagenario que aún dirige los hilos del poder en Cuba. Se trata de un asunto que hace meses era una posibilidad, sobre todo tras el impulso de congresistas cubanoamericanos de Florida.

La imputación se debe al derribo de dos avionetas civiles de Hermanos al Rescate en 1996 y a la muerte de los pilotos Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales. Puede leer más al respecto aquí.

El presidente Donald Trump se negó a corroborar la veracidad o no de la información. A bordo del Air Force One, de regreso de su viaje a China, dijo que no quería hablar sobre el asunto y que le dejaría al DOJ los comentarios. Aprovechó para reiterar que Cuba necesitaba ayuda y que era una nación en declive.

El secretario de Estado Marco Rubio, en entrevista con NBC reiteró que la Administración estadounidense mantiene vigente la oferta de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para el pueblo cubano, pero aseguró que es el régimen de La Habana el que impide que estos recursos lleguen a la isla. Rubio calificó como una “mentira” las declaraciones del canciller cubano, quien negó la existencia de dichos fondos, y aseguró que la propuesta ha sido comunicada formalmente de manera privada.

Rubio enfatizó que la única condición impuesta por Washington es que la ayuda —consistente en alimentos y medicinas— no pase por las manos del Gobierno. Según Marco Rubio, el objetivo es evitar que el Estado “robe” los suministros, por lo que se exige que la distribución sea gestionada por organizaciones no gubernamentales. En este sentido, mencionó a la Iglesia católica como un canal viable y confirmó que, tras una visita al Vaticano la semana pasada, la institución mostró su disposición para colaborar en la logística.

Para respaldar su argumento sobre el bloqueo interno de las autoridades cubanas, Rubio citó el ejemplo de la asistencia tras el último huracán: de los 6 millones de dólares ofrecidos entonces, la mitad sigue retenida por el Gobierno de la isla. “El pueblo cubano debe saber que hay 100 millones de dólares disponibles ahora mismo y la única razón por la que no les llega es el régimen”, sentenció el funcionario, quien concluyó que la actual dirigencia prefiere “atrincherarse” antes que permitir cambios que saquen al país de su crisis económica.

***

14 de mayo de 2026

Al amanecer del 14 de mayo, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla tuiteó sobre el ofrecimiento de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria de Estados Unidos. Dos días antes, había puesto en duda que se hubiese realizado una oferta formal al régimen de La Habana, como afirmó el secretario de Estado Marco Rubio.

Parrilla dijo que Cuba estaba dispuesta “a escuchar las características del ofrecimiento y la manera en que se materializaría” porque el Gobierno cubano “no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera que se ofrece de buena fe y con fines genuinos de cooperación”.

Agregó, finalmente, una condición: que esperaba que la ayuda estuviera “libre de maniobras políticas e intentos de aprovechar las carencias y el dolor” de los cubanos.

Horas más tarde, el gobernante Miguel Díaz-Canel también tuiteaba su sentir con respecto a la ayuda y puntualizaba que las prioridades deberían ser: combustible, alimentos y medicinas. Así escribió Canel: “Si verdaderamente hay disposición del Gobierno estadounidense a brindar ayuda en los montos que anuncia y en plena conformidad con las prácticas universalmente reconocidas para la ayuda humanitaria, no encontrará obstáculos ni ingratitud de parte de Cuba”.

Sobre las 4:30 p. m., el régimen hizo público que una delegación estadounidense, presidida por el director de la CIA John Ratcliffe, aterrizó hoy en La Habana. Sería el segundo vuelo con personal de la Administración Trump que toca suelo cubano en medio de las tensiones entre ambos países. Según la oficialidad, la delegación se reunió con los altos mandos del Ministerio del Interior.

La cadena Fox News publicó más tarde los detalles sobre la reunión que el régimen cubano no dijo. Puede leer aquí.

***

13 de mayo de 2026

USA Today publica hoy, 13 de mayo de 2026, audios exclusivos con declaraciones que Maykel “Osorbo” Castillo y Luis Manuel Otero Aclántara hicieron desde sus respectivos centros carcelarios en Pinar del Río y La Habana.

Castillo y Otero son dos de los presos políticos más relevantes y visibles que permanecen en las cárceles de la isla. La Administración Trump ha dicho de manera explícita que está comprometida con lograr la liberación de ambos.

El texto afirma que, el 15 de abril de 2026 (tras conversaciones secretas entre funcionarios estadounidenses y cubanos de las que se sabe a cuenta gotas), dos agentes de la Seguridad del Estado visitaron a Castillo en su celda y le hicieron una oferta: exiliarse o seguir en prisión.

“Los agentes de Seguridad vinieron aquí y me preguntaron, con estas palabras exactas: "O quieres emigrar —dime si quieres emigrar— o quieres quedarte en esta misma situación en la que estás ahora, preso hasta 2030"”, dijo Castillo en una grabación de audio.

Un día después, Luis Manuel recibió la misma oferta. Ambos aceptaron el exilio, pero aún continúan tras las rejas.

“En respuesta a una solicitud de comentarios, un funcionario del Departamento de Estado dijo que el régimen cubano continúa mostrando indiferencia ante el sufrimiento del pueblo cubano y que sigue reteniendo a cientos de presos políticos. El funcionario reiteró que el presidente Trump favorece una solución diplomática, pero que no permitirá que Cuba se convierta en una amenaza mayor para la seguridad nacional”, puntualiza USA Today.

En la tarde de hoy, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó una nota de prensa que reproducimos a continuación:

“Estados Unidos continúa buscando reformas significativas para el sistema comunista cubano, que solo ha servido para enriquecer a las élites y condenar al pueblo cubano a la pobreza. Como ha señalado el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, Estados Unidos también ha realizado numerosas ofertas privadas al régimen cubano para proporcionar una generosa asistencia al pueblo cubano, incluyendo apoyo para un servicio de internet por satélite gratuito y rápido, así como 100 millones de dólares en ayuda humanitaria directa. El régimen se niega a permitir que Estados Unidos proporcione esta ayuda al pueblo cubano, que la necesita desesperadamente debido a los fracasos del corrupto régimen de Cuba”.

“Hoy, el Departamento de Estado reafirma públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en ayuda humanitaria directa al pueblo cubano, que se distribuirían en coordinación con la Iglesia católica y otras organizaciones humanitarias independientes de confianza. La decisión de aceptar nuestra oferta de ayuda o denegar una asistencia vital crítica recae en el régimen cubano, que, en última instancia, deberá rendir cuentas ante el pueblo cubano por interponerse en el camino de una ayuda fundamental”.

El 7 de mayo de 2026, el secretario de Estado Marco Rubio había referido públicamente que el régimen de La Habana rechazó los millones de ayuda humanitaria. En respuesta, cinco días después, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla intentó desmentir que fuera real el ofrecimiento monetario. Así escribió en X: “Alguien debería preguntarle al #US Secretario de Estado sobre la fábula de la supuesta oferta de 100 millones de dólares en asistencia humanitaria a #Cuba de la que nadie sabe nada”.

El periodista Sean Hannity conversó con Marco Rubio para la cadena Fox News también este 13 de mayo. El tema Cuba, lo cual no es sorpresa, estuvo en la agenda. La entrevista fue realizada abordo del Air Force One mientras Rubio iba rumbo a China junto a Donald Trump.

Marco Rubio reiteró que las transformaciones económicas no serán posibles de lograr en la isla mientras los dirigentes gubernamentales sean los actuales. Pero, aseguró, que Estados Unidos tratará de “darles una oportunidad” para intentar un cambio en el país. “Les daremos una oportunidad. Pero no creo que eso vaya a suceder. No creo que logremos cambiar el rumbo de Cuba mientras estas personas sigan al frente de ese régimen”, dijo Rubio.

Puede leer los segmentos de la transcripción de la entrevista de que están relacionados con Cuba aquí.

***

12 de mayo de 2026

El presidente Donald Trump escribió hoy, 12 de mayo de 2026, en Truth Social que la isla es un “país fracasado que solo va en una dirección: ¡hacia abajo!”. En el mensaje también apuntó: “Cuba pide ayuda, ¡y vamos a hablar!”.

Más tarde, antes de partir rumbo a China, Trump volvió a ser interrogado sobre la tensión entre ambos países. El periodista colombiano Juan Camilo Merlano le preguntó si Miguel Díaz-Canel tenía los días contados. Esta fue la respuesta de Donald Trump: “No les está yendo bien. A Cuba no le está yendo bien, es una nación fallida y vamos a estar hablando sobre Cuba en el momento correcto”.

***

11 de mayo de 2026

Un reporte de NBC News, publicado hoy 11 de mayo de 2026, asegura que funcionarios de la Casa Blanca “creen que el régimen cubano aún podría caer antes de que acabe este año sin intervención militar”; aunque aseguraron que Trump considera insuficiente ese calendario.

Según las fuentes consultadas por la cadena estadounidense, el Departamento de Defensa actualiza planes operativos para posibles acciones militares en la isla.

***

7 de mayo de 2026

Seis días después de la más reciente orden ejecutiva de Donald Trump que busca ampliar las penalidades contra el régimen cubano, el secretario de Estado Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra el sector militar-industrial de la isla, su líder y una empresa estatal de recursos naturales. Así reveló Axios este 7 de mayo de 2026.

Entre los sancionados aparecen:

• Grupo de Administración Empresarial S. A., conocida como Gaesa y que controla gran parte de la economía de la isla.
• Ania Guillermina Lastres Morena, quien es o ha sido líder sénior o miembro del consejo de administración de Gaesa.
• Moa Nickel S. A., que opera el sectorde metales y minería en Cuba.

Marco Rubio precisó que las sanciones “forman parte de la campaña integral de la Administración Trump para abordar las apremiantes amenazas a la seguridad nacional que plantea el régimen comunista de Cuba y para exigir responsabilidades al régimen y a quienes le brindan apoyo material o financiero”.

De acuerdo con Axios: “el anuncio de Rubio se produce días después de que el Departamento de Estado comenzara a asignar personal al Comando Sur de Estados Unidos en Miami, anticipándose a posibles nuevas hostilidades con Cuba”.

En la tarde noche del 7 de mayo, AP publicó una nota en la que asegura que funcionarios estadounidenses le confirmaron a la agencia de prensa que Estados Unidos no está contemplando una acción militar inminente contra la isla. 

Los funcionarios participan en las conversaciones entre ambos Gobiernos y también le aseguraron a AP que Cuba aún no ha rechazado la oferta de la Administración Trump (decenas de millones de dólares en ayuda humanitaria, dos años de acceso gratuito a Internet de Starlink para todos los cubanos, asistencia agrícola y apoyo para infraestructura), aunque no son optimistas de que la acepte.

También, el 7 de noviembre se hizo pública una entrevista que concedió el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla a ABC News. El máximo representante de la cancillería de la isla afirmó que no ha habido “ningún progreso” en las conversaciones entre Washington y La Habana.

Asimismo, desestimó las exigencias de reformas políticas y económicas que demanda la Administración Trump. Le reiteró al medio una narrativa sostenida por la cúpula del poder: los temas relacionados con el sistema político de Cuba o los asuntos internos “no están sobre la mesa”.

Dijo, además, que si el Gobierno de Estados Unidos interviniera militarmente en Cuba podría desatarse un “baño de sangre” y que la isla “ejercerá su derecho a la legítima defensa hasta las últimas consecuencias con el apoyo masivo del pueblo”.

***

4 de mayo de 2026

Durante una entrevista telefónica, el presidente Donald Trump fue interrogado sobre Cuba y respondió de manera similar a lo que había dicho dos días antes. A pesar de que aseguró que no quería hablar mucho sobre la isla, reiteró que quizá “en el camino de regreso de Irán” detendría el portaaviones Abraham Lincoln a un par de cientos de yardas de la costa cubana.

Dijo, además, que el “país estaba devastado en este momento” y que sería “un honor liberarlo”. Refirió que obtuvo la mayoría del voto cubano durante las presidenciales por lo cual se sentiría “obligado” a “hacer algo”. 

***

2 de mayo de 2026

Un día después de que Donald Trump asegurara que podría enviar al portaaviones más grande de Estados Unidos a escasas millas de las costas cubanas, el gobernante Miguel Díaz-Canel tuiteó: “El presidente de EE. UU. eleva sus amenazas de agresión militar contra Cuba a una escala peligrosa y sin precedentes. (...) Ningún agresor, por poderoso que sea, encontrará rendición en Cuba. Tropezará con un pueblo decidido a defender la soberanía y la independencia en cada palmo del territorio nacional”.

Puede ampliar información aquí.

***

Primero de mayo de 2026

El presidente Donald Trump firmó este primero de mayo de 2026 una nueva orden ejecutiva que amplía las sanciones contra el régimen de La Habana. La decisión está en consonancia con la emergencia nacional que declarara el Gobierno estadounidense el 29 de enero con respecto a la isla, cuyas políticas las considera “una amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos. 

Según la Administración Trump, las acciones del Gobierno cubano “no solo están diseñadas para perjudicar a los Estados Unidos, sino que también son repugnantes a los valores morales y políticos de las sociedades libres y democráticas”.

A partir de esa premisa, la orden establece mecanismos concretos de prohibición y castigo que permitirá en lo adelante bloquear bienes, restringir el acceso al sistema financiero internacional y prohibir la entrada a EE. UU. a funcionarios, militares y personas vinculadas a violaciones de derechos humanos en Cuba.

Puede leer sobre las sanciones aquí.

En una cena privada en West Palm Beach, Florida, el presidente Donald Trump volvió a referirse (también el primero de mayo de 2026) a que tomaría el control de Cuba “casi de inmediato”.

En tono jocoso y en medio de las risas del público, Trump repitió que Cuba tenía problemas; luego añadió sobre acciones posibles cuando terminara el “trabajo” en Irán: “Lo que haremos, tendremos a uno de nuestros grandes..., tal vez el portaaviones USS Abraham Lincoln, el más grande del mundo. Haremos que se acerque, se detenga a unas 100 yardas de la costa. Y dirán: Muchas gracias. Nos rendimos”.

***

28 de abril de 2026

Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU., volvió a referirse a Cuba en entrevista con Fox News este 28 de abril de 2026.

El cubanoamericano dijo que existen dos posibles escenarios para el futuro inmediato de la isla. El primero: “es el colapso total; repito, no por nuestra culpa. La razón por la que la economía cubana lleva mucho tiempo colapsando es porque el marxismo en general no funciona”.

El segundo escenario sería una mejoría de las cosas en la isla, pero para que eso sucediera debían realizarse serias reformas económicas. Rubio aseguró que las reformas no serán posibles con el actual Gobierno en la dirigencia del país. “Estas personas a cargo son económicamente incompetentes”. Argumentó, además, que un colapso humanitario en Cuba “no sería algo bueno” para EE. UU.

Marco Rubio aseguró que el régimen de La Habana había “extendido la alfombra de bienvenida a adversarios de EE. UU. para que operaran en territorio cubano” en contra de los intereses nacionales estadounidenses “con total impunidad”. Dijo que la Administración Trump no permitiría que lo anterior ocurriera a 90 millas de Estados Unidos.

El Senado estadounidense bloqueó este martes 28 de abril de 2026 una resolución impulsada por los demócratas que habría prohibido al presidente Donald Trump emprender acciones militares contra Cuba sin la aprobación del Congreso.

Según el reporte de Reuters, el senador republicano Rick Scott, de Florida (quien presentó la moción de orden que detuvo la resolución) dijo que una votación sobre los poderes de guerra no era apropiada porque Trump no ha desplegado tropas.

Los demócratas han fracasado repetidamente tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes en su intento de obligar a Trump a obtener la autorización del Congreso para las operaciones militares; apuntó también la agencia de prensa.

La Constitución de Estados Unidos establece que solo el Congreso, y no el presidente, puede declarar la guerra; pero esa restricción no se aplica a las operaciones a corto plazo ni para contrarrestar una amenaza inmediata.

.***

24 de abril de 2026

En una entrevista con AP, el embajador de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, afirmó que La Habana no aceptará ultimátums de Estados Unidos y negó que la liberación de presos políticos esté en la mesa de negociación. El diplomático defendió la autonomía del sistema legal cubano frente a las exigencias de Washington y aseguró que los asuntos internos de la isla no son materia de discusión en el actual proceso de acercamiento.

Ante las amenazas de intervención militar del presidente Donald Trump, Soberón señaló que el Gobierno cubano se prepara para los escenarios posibles y se mantiene en máxima alerta para responder a cualquier agresión. No obstante, dijo que la prioridad de Cuba es un diálogo exitoso y advirtió que no son ingenuos frente a la política exterior estadounidense.

Sobre las reclamaciones por propiedades confiscadas en 1959, el embajador confirmó que La Habana está receptiva a negociar compensaciones, siempre que se trate de un camino de doble vía que incluya un alivio recíproco al embargo económico.

***

22 de abril de 2026

El gobernante cubano Miguel Díaz-Canel volvió a ofrecer una entrevista para medios internacionales; en esta ocasión conversó con el periodista brasileño Breno Altman. Tras verbalizar la narrativa usual y atribuirle los problemas del desastre social de la isla a la presión de la Administración Trump, hizo declaraciones sobre los diálogos con el vecino norteño.

Altman preguntó a Canel que si Cuba aceptaría un cambio de régimen por presión de Estados Unidos a lo que el burócrata cubano respondió: “Absolutamente no, nuestros problemas internos no están en la mesa de una conversación con EE. UU. ni de una negociación”. El gobernante dijo que la condición de “respeto al sistema político, la soberanía y la independencia” de la isla no es negociable.

Breno cuestionó también qué sucedería si el Gobierno de Trump no acepta negociar en los términos cubanos; Canel sostuvo que, entonces, “no hay negociación”.

***

20 de abril de 2026

En la mañana del 20 de abril de 2026 y luego de que el día anterior la web de Razones de Cuba negara la reunión en La Habana entre la Administración Trump y el régimen cubano, el diario Granma confirmó el secreto a voces. 

Alejandro García del Toro, subdirector general a cargo de EE. UU. del Minrex, aseguró al medio oficialista:

“Puedo confirmar que recientemente se celebró aquí en Cuba un encuentro entre delegaciones de Cuba y Estados Unidos. Por la parte estadounidense participaron secretarios adjuntos del Departamento de Estado y por la parte cubana, a nivel de viceministro de Relaciones Exteriores”.

García del Toro, sin embargo, negó que EE. UU. hubiera dado un ultimátum a la isla.

***

19 de abril

Usa Today aseguró que la Administración Trump dio un ultimátum al régimen de La Habana durante reunión secreta realizada en la isla el 10 de abril de 2026. Según el diario, Estados Unidos impuso un plazo de dos semanas para liberar a presos políticos de alto perfil como gesto de buena fe.

Algunos de los nombres mencionados para su liberación incluyen a Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Osorbo, artistas disidentes del Movimiento San Isidro que fueron sentenciados en 2022.

Los funcionarios le dijeron al Gobierno cubano que la economía de la isla está en caída libre y que sus élites gobernantes tenían una ventana estrecha para hacer cambios antes de que la situación empeore irreversiblemente.

Según Usa Today, después de la reunión en La Habana el nieto de Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, contrató a un empresario cubano para llevar personalmente una carta a la Casa Blanca, y así evitar los canales oficiales. El hombre, Roberto Carlos Chamizo González, fue interceptado en Miami, según reportó por primera vez The Wall Street Journal.

La página web Razones de Cuba, de la Seguridad del Estado cubana, dijo el 19 de abril: “no hay viaje secreto de funcionarios de alto nivel con exigencias”, en un intento para desmentir a los medios estadounidenses que ya habían reseñado las conversaciones.

Más adelante en el texto, sin embargo, recurren a la siguiente maniobra: “si esa reunión con “funcionarios de alto nivel” realmente ocurrió y allí se plantearon exigencias como liberación de presos, libertad política, compensaciones y condicionamiento de ayudas, la respuesta de Cuba fue y será la misma que siempre: un rechazo rotundo”.  

***

18 de abril

Tras el reporte de Axios, The New York Times en Español publicó un reportaje el 18 de abril de 2026 que también reseña las conversaciones en La Habana con funcionarios de la Administración Trump.

El diario asegura que ocurrió una reunión separada en la capital cubana entre un funcionario de alto rango del Departamento de Estado de EE. UU. y Raúl Guillermo Rodríguez Castro. 

Michael Kozak, funcionario del Departamento de Estado que supervisa la diplomacia en el hemisferio occidental, dijo en una audiencia ante el Congreso que su Gobierno quería someter a la isla a “reformas drásticas”. Alegó que EE. UU. busca cambios económicos, sociales y políticos para Cuba, incluso: elecciones libres; reseñó también The New York Times.

***

17 de abril de 2026

En una entrevista complaciente con el discurso oficialista cubano, la periodista Carolina Chimoy de DW conversó con Anayansi Rodríguez Camejo, la viceministra cubana de Exteriores. La retórica de que el embargo estadounidense es la causa de los males de la isla se reiteró en abundancia. También, la narrativa de que Cuba es un país pequeño que no representa un peligro para su vecino norteño. Dice Rodríguez que, en la ecuación, Cuba es la víctima.

La viceministra se refirió a los diálogos con la Administración Trump y aseguró que la intención de Cuba es sentarse a conversar. Sin embargo, dijo que sobre la mesa de diálogo no está ni la libre elección del sistema político, económico y social ni la decisión sobre quién lidera el país.

La viceministra remató diciendo que ojalá no ocurra una intervención militar estadounidense en Cuba, pero que si ocurre la isla “resistirá hasta el último aliento de cada cubano”.

Hoy también fue noticia revelaciones del medio Axios con respecto a las conversaciones entre ambos Gobiernos ocurridas en La Habana la semana anterior.

La delegación estadounidense instó a los burócratas cubanos a respetar libertades democráticas y económicas y les advirtió sobre los riesgos que abría si no tenían en cuenta sus consejos. Directamente, hablaron sobre la necesidad de que Cuba reformara su sistema económico y de Gobierno. Sobre la mesa estuvo también la posible ayuda para eliminar el embargo si la isla cumple con:

• Indemnizar a los residentes y empresas estadounidenses cuyos bienes y propiedades fueron confiscados tras la Revolución de 1959.
• La liberación de los presos políticos.
• Garantizar al pueblo cubano mayores libertades políticas, que eventualmente incluirían elecciones libres y justas.

Además, ofreció ayudar para restablecer Internet en la isla mediante la instalación de servicios satelitales de Starlink; cuyo uso irregular ha sido castigado por el régimen.

Puede leer más aquí.

También hoy, 17 de abril, el presidente Donald Trump, dijo que muy pronto habrá un nuevo amanecer para Cuba.

En una alocusión en el evento Turning Point USA en Phoenix, Arizona, Trump habló sobre una posible incursión de Estados Unidos en la isla para liberar al pueblo del régimen de La Habana.

“Muy pronto esta gran fuerza hará realidad un día que llevamos 70 años esperando, se llama un nuevo amanecer para Cuba. Vamos a ayudarles”, aseguró.

***

15 de abril de 2026

La planificación militar para una posible operación liderada por el Pentágono en Cuba está incrementándose discretamente, en caso de que el presidente Donald Trump dé la orden de intervenir, según reportó hoy 15 de abril de 2026 Usa Today. Dos fuentes familiarizadas con la orden hablaron con ese medio bajo condición de anonimato.

En un comunicado a Usa Today, el Pentágono indicó que se planifica para una variedad de contingencias y que se mantiene preparado para ejecutar las órdenes del presidente Donald Trump.

El diario estadounidense The Wall Street Jornal también se refirió hoy al tema de las conversaciones entra La Habana y Washington. 

El medio volvió a reseñar que el hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín, y su nieto Raúl Rodríguez Castro han tenido contacto con funcionarios estadounidenses, según personas familiarizadas con el asunto. El hecho subraya la importancia de la familia Castro en los asuntos que conciernen al poder en Cuba.

***

13 de abril de 2026

El presidente estadounidense Donald Trump dijo hoy que su Administración se centraría en Cuba una vez que resuelva la guerra contra Irán.

“Cuba es una nación en colapso. Vamos a llevar a cabo esta iniciativa (la de impedir que reciba petróleo de manera regular), y es posible que hagamos una parada en Cuba una vez que hayamos concluido con esto (en referencia a la guerra contra Irán)”, aseguró Trump a medios durante un acto en la Casa Blanca. El presidente de EE. UU. volvió a referirse a que el régimen de La Habana ha sido muy opresivo; y al hecho de que muchos “extraordinarios cubano-estadounidenses” que han sido tratados de manera terrible votaron por él en las elecciones.

***

9 de abril de 2026

Dos días después de emitida la entrevista de Miguel Díaz-Canel con Newsweek, el gobernante cubano apareció en la cadena estadounidense NBC News. Allí, aseguró que él personalmente nunca había conversado con el secretario de Estado Marco Rubio, “no lo conozco”, dijo. Ante la pregunta de Kristin Welker sobre si estaría dispuesto a dimitir para salvar al pueblo de Cuba y si se lo pidiera Estados Unidos, un Canel agresivo terminó por responder que la isla era un Estado soberano y libre y que el pueblo era quien elegía a los gobernantes. El gobernante aseguró, además, estar dispuesto a morir por Cuba si fuera necesario.

Puede leer más aquí.

***

7 de abril de 2026

El gobernante Miguel Díaz-Canel ofreció la primera entrevista en tres años a un medio estadounidense. Filmada el 3 de abril, Newsweek la lanzó al aire cuatro días después. El tema principal sobre la mesa fue la situación del país y la postura de Canel con respecto al diálogo y las tensiones con la Administración Trump. El gobernante de la isla pidió una solución diplomática para que Estados Unidos le pusiera fin al “bloqueo petrolero”.

Reiteró, además, la narrativa divulgada con fuerza por la propaganda oficial tras el 3 de enero de 2026: si EE. UU. lanzara un ataque militar, Cuba estaría preparada para defenderse. Cualquier operación acarrearía “pérdidas inmensas en ambos bandos”, dijo. Canel habló una vez más de la relevancia y perdurabilidad del Partido Comunista, lo cual destaca la negativa de un cambio hacia la democracia en la isla.

***

2 de abril de 2026

En la tarde-noche del Jueves Santo, 2 de abril de 2026, el Gobierno cubano volvió a anunciar que excarcelará a personas privadas de libertad. En esta ocasión, afirmó que saldrían de la cárcel 2 010 presos como “gesto humanitario y soberano” y en “el contexto de las celebraciones religiosas de la Semana Santa”.

Puede leer más aquí.

***

30 de marzo de 2026

El secretario de Estado Marco Rubio volvió a referirse este 30 de marzo de 2026 a Cuba. Dijo que Estados Unidos no necesita nada de la isla, sino que es la isla quien necesita asistencia desde EE. UU. Rubio aseguró que Cuba tiene un problema fundamental que tiene que ver con un sistema económico disfuncional: “no puedo ni describirlo, no es un sistema real”. Añadió que es imposible cambiar el sistema económico sin que cambie el Gobierno.

***

29 de marzo de 2026

A bordo del Air Force One, Trump volvió a reiterar este domingo 29 de marzo de 2026 que “Cuba va a ser la siguiente”, refiriéndose a la caída inminente del régimen de La Habana. Dijo que la isla era un país en decadencia y que en poco tiempo fracasaría. Aseguró que su Administración estaría allí para ayudar a sus queridos cubanoamericanos que se fueron de Cuba. “Sí, Cuba va a ser la siguiente”, confirmó.

Las declaraciones las hizo luego de que le preguntaran si estaba de acuerdo con que un petrolero ruso sancionado entrara a la isla. Puede leer más aquí.

***

27 de marzo de 2026

El secretario de Estado Marco Rubio intercambió con la prensa en el aeropuerto de Le Bourget, a las afueras de París, tras una reunión del G7 y volvió a hablar sobre Cuba.

“Es necesario cambiar el sistema que rige el país y cambiar su modelo económico. Ese es el único camino a seguir si Cuba desea un futuro mejor. Lo hemos expresado de manera clara y reiterada a lo largo de muchos años, y tal vez ahora exista la oportunidad de lograrlo”, puntualizó.

Rubio añadió que la razón por la cuál la isla vivía sumida en una situación desastrosa era porque el sistema económico no funcionaba: “Es un sistema absurdo, y el pueblo de Cuba está sufriendo a causa de las decisiones, a causa de la falta de voluntad, de quienes gobiernan”. Fue específico al señalar la necesidad de “cambiar a las personas que están al mando”.

El cambio político y el económico en el caso cubano están imbricados, según el secretario de Estado: “La economía de Cuba necesita cambiar, y su economía no puede cambiar a menos que cambie su sistema de Gobierno. Es así de simple”. Y agregó: “¿Quién va a invertir miles de millones de dólares en un país comunista? ¿Quién va a invertir miles de millones de dólares en un país comunista dirigido por comunistas incompetentes?. Lo único peor que un comunista es un comunista incompetente”.

Rubio aseguró que solamente él y Donald Trump estaban trabajando en las probables salidas para la situación cubana. Precisó que el resto de las personas no tienen idea sobre lo que está ocurriendo en verdad.

En la tarde de hoy, 27 de marzo, Trump aseguró en Miami que “Cuba es la siguiente” en referencia a la caída inmediata del régimen, como ha reiterado numerosas veces; y agregó en tono irónico: “háganse la idea de que nunca dije eso, por favor”.

***

23 de marzo de 2026

El viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, declaró al sitio Drop Site News que el régimen de La Habana estaría dispuesto a compensar a estadounidenses y empresas de Estados Unidos que sufrieron nacionalización después del triunfo de la Revolución en 1959.

Cossío se refirió a un acuerdo de “pago único” como parte de una negociación más amplia que aborde, además, el tema de las sanciones y el embargo norteamericano. También aseguró que el permiso para que la inversión estadounidense llegue a Cuba era una posibilidad.

El 23 de marzo también fue noticia un reporte del magazine The Atlantic, el cual precisó que Donald Trump contemplaría una intervención militar a Cuba para buscar oportunidades de negocio más que un cambio de régimen en la isla.

***

22 de marzo

Fernández de Cossío, viceministro de Relaciones Exteriores, ofreció una entrevista a la cadena NBC en la que confimó que la isla se está preparando militarmente para enfrentar una posible agresión de Estados Unidos. El viceministro, otra vez, negó que el cambio de régimen en la isla sea una cuestión negociable en el diálogo entre ambos Gobiernos. Cossío dijo que los temas negociables eran: migración, narcotráfico, seguridad regional e inversión del sector privado.

***

19 de marzo de 2026

Ante la pregunta de si Estados Unidos estaría preparado para un nuevo flujo de refugiados cubanos u otro desorden civil que amenace sus intereses, en especial, si el régimen cae o los Castro huyen, Francis Donovan, jefe del Comando Sur de EE. UU., dijo este jueves 19 de marzo de 2023 que su departamento tiene una orden ejecutiva que los ampara para apoyar al Departamento de Seguridad Nacional ante un evento de migración masiva desde la isla.

Las declaraciones ocurrieron en una audiencia frente al Senado. Otra tarea principal del Comando sería proteger la Embajada de Estados Unidos en La Habana. Donovan aseguró que la responsabilidad que tiene en Cuba también radica en salvaguardar a las familias estadounidenses que están en la Base Naval de Guantánamo.

El jefe del Comando Sur negó que existieran planes activos de invasión a Cuba que no implicaran la protección específica de activos norteamericanos; también descartó que EE. UU. pensara en implementar un Gobierno militar en la isla.

El funcionario oficialista Ernesto Soberón, representante permanente de Cuba ante las Naciones Unidas, aseguró en entrevista con Bloomberg este 19 de marzo que un cambio de régimen en la isla y la remoción de Canel de la presidencia están completamente fuera de cualquier diálogo con el vecino norteño. Soberón se negó, además, a responder quién o quiénes eran las personas por el lado cubano que conversaban con Marco Rubio.

En la tarde del 19 de marzo, Estados Unidos emitió una nueva licencia que si bien extiende el permiso de venta de crudo y derivados del petróleo ruso de un documento anterior (12 de marzo), prohíbe expresamente que esas transacciones sean con Cuba, Crimea y Corea del Norte.

Puede leer más aquí.

***

17 de marzo de 2026

Durante un encuentro celebrado el martes 17 de marzo de 2026 en el Despacho Oval con el primer ministro de Irlanda, varios periodistas preguntaron a Donald Trump sobre la posibilidad de que Estados Unidos promueva un cambio de régimen en Cuba. El mandatario optó por ceder la palabra a su secretario de Estado, el cubanoamericano Marco Rubio.

Rubio afirmó que la isla “tiene una economía que no funciona dentro de su sistema político y gubernamental” y añadió: “No pueden arreglarlo”. A su juicio, “tienen que cambiar drásticamente” y consideró que “lo que anunciaron ayer no es lo suficientemente dramático. No va a solucionarlo”.

El 16 de marzo de 2026, el ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera Óscar Pérez-Oliva dio a conocer los detalles de la apertura económica anunciada por Díaz-Canel el viernes anterior. El también viceministro explicó que las nuevas medidas contemplan la incorporación de los cubanos residentes en el exterior al sistema financiero nacional. 

Puede leer más aquí.

***

16 de marzo de 2026

“Toda mi vida he oído hablar sobre Estados Unidos y Cuba. (...) Creo que tendré el honor de conquistar Cuba (...) de alguna forma; ya sea que la libere o la tome, podría hacer lo que quiera con ella. Ahora mismo es una nación muy debilitada. Lo han sido durante mucho tiempo”, aseguró el presidente Donald Trump este lunes 16 de marzo de 2026 desde el Despacho Oval en la Casa Blanca.

Las declaraciones sucedieron durante un intercambio con medios de prensa al finalizar la firma de una orden ejecutiva que busca combatir el fraude. Ante la interrogante de un periodista sobre si la “toma de Cuba” se parecería más a lo sucedido en Venezuela o en Irán Trump dijo: “no puedo decir eso, lo que puedo decir es que están hablando con nosotros. Es una nación fallida, no tienen dinero, petróleo ni nada”. Cree, enfatizó, que Cuba verá su fin.

El día anterior (15-03-26) y abordo del Air Force One, Trump declaró a periodistas que centraría su atención en Cuba una vez que lograra sus objetivos en Irán. La semana anterior, también se había referido a una toma de posesión amistosa o no de Cuba. 

En la tarde del 16 de marzo, The New York Times publicó un texto en el que afirma que cuatro personas familiarizadas con las conversaciones entre ambos países aseguran que la presión de la Administración Trump está enfocada en la renuncia de Miguel Díaz-Canel. Remover al gobernante actual, según los funcionarios de Trump, permitiría realizar cambios estructurales en la economía de la isla.

Puede leer más aquí.

***

13 de marzo de 2026

El presidente designado de Cuba, Miguel Díaz-Canel, confirmó en una reunión del Comité Central del Partido Comunista, realizada el 12 de marzo, y en una conferencia de prensa transmitida en la mañana del 13, que funcionarios cubanos han mantenido recientemente conversaciones con representantes del Gobierno de Estados Unidos.

De acuerdo con Díaz-Canel, esos contactos —que el presidente estadounidense Donald Trump había mencionado en varias ocasiones, pero que La Habana había negado de forma reiterada— “han estado encaminados a buscar soluciones, mediante el diálogo, a las diferencias bilaterales existentes entre ambos países”.

El gobernante cubano señaló además que determinados factores internacionales habrían favorecido estos intercambios, cuyo objetivo sería “identificar los problemas bilaterales que requieren solución” y explorar posibles vías para resolverlos. Sin embargo, en ninguna de las intervenciones relacionadas con el tema declaró qué temas estarían en la mesa de negociaciones. 

Puede leer más aquí.

***

12 de marzo de 2026

El régimen cubano anunció que excarcelará a 51 personas sancionadas a privación de libertad. El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores se publicó al unísono por varios canales oficiales en la noche del 12 de marzo de 2026.

Dice el Gobierno de la isla que realiza la liberación “en el espíritu de buena voluntad, de estrechas y fluidas relaciones entre el Estado cubano y el Vaticano”. Afirma, además, que se trata de una “decisión soberana” que “constituye una práctica habitual” del sistema de justicia cubano.

Puede leer más aquí.

Los Angeles Times publicó declaraciones de la embajadora de Cuba en Washington, Lianys Torres Rivera, que mantienen en la esfera pública las señales que envía el régimen de La Habana sobre sus conversaciones con la Administración Trump. 

“Estamos listos para dialogar con Estados Unidos sobre los temas que son importantes para las relaciones bilaterales y para hablar sobre aquellos en los que tenemos diferencias”, aseguró Torres Rivera.

Los funcionarios cubanos continúan insistiendo en que las supuestas conversaciones oficiales futuras tendrán que tener como base el “respeto a la soberanía” y el “derecho a la autodeterminación” de la isla.

Puede leer más aquí.

***

11 de marzo de 2026

Mario Díaz-Balart, congresista cubanoamericano, confirmó que la Administración Trump mantiene conversaciones secretas de alto nivel con personas que forman parte del círculo íntimo de Raúl Castro, según reportó en la tarde del 11 de marzo de 2026 el Miami Herald. 

Estas conversaciones han sido constantes y parecen semejarse a las realizadas por el Gobierno estadounidense con el entorno cercano de Nicolás Maduro antes de su caída.

Díaz-Balart comentó que el intercambio entre personas de ambos países no se circunscribe a las conversaciones ya ocurridas (y reportadas) entre Marcos Rubio y sus asesores y Raúl Guillermo Rodríguez, nieto de Raúl. Han sido más amplias.

Puede leer más aquí.

***

10 de marzo de 2026

Este 10 de marzo de 2026, Aciprensa reconoció que el Vaticano ha dado “los pasos necesarios” para que sea posible una “solución dialogada de los problemas que existen” en Cuba. Fue el cardenal Parolin, secretario de Estado del Vaticano, quien habló públicamente sobre el tema en declaraciones a varios medios de prensa.

Hasta ese momento y como el régimen cubano no se ha pronunciado públicamente al respecto, no había confirmación de que la Santa Sede estuviera fungiendo como mediador entre la isla y su “enemigo histórico”. No obstante, propagandistas de los medios oficiales de la isla han repetido hasta el cansancio que no existe negociación alguna entre ambos países.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, reiteró en la tarde de hoy (10 de marzo) durante su encuentro con la prensa que Donald Trump cree, basado en hechos, que el régimen cubano está destinado a caer.

“Cuba se encuentra en una situación muy débil desde el punto de vista económico. La gente está pidiendo ayuda desesperadamente. Y el presidente cree y sabe que el régimen cubano quiere un acuerdo”, afirmó.

No obstante, Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, aseguró este martes que no piensa que haya necesidad de enviar tropas estadounidenses a Cuba. “No creo que exista la necesidad. Tampoco creo que haya apetito para enviar tropas estadounidenses a Cuba”, precisó.

Puede leer más aquí.

***

9 de marzo de 2026

El presidente estadounidense Donald Trump aseguró en la tarde del 9 de marzo de 2026 que su Administración está dispuesta a realizar una toma de posesión amistosa de Cuba, pero especificó que también podría no ser una toma de control amistosa. “Vamos a hacer un trato o lo haremos igual de fácil de todas maneras”, afirmó.

Según Trump, el secretario de Estado de EE. UU. está haciendo un gran trabajo. Precisó, además, que el escenario actual de Cuba es uno sin energía y sin dinero, por lo que el país está en serios problemas humanitarios; a lo que añadió: “no queremos ver eso”.

“He estado librando esta batalla durante mucho tiempo”, dijo también en referencia al impulso de un cambio político en la isla. El régimen de La Habana, añadió, vivía de Venezuela, pero ahora el otrora país hermano no les envía combustible ni aceite ni dinero; “le cortamos todo”, afirmó.

Puede leer más aquí.

***

18 de febrero de 2026

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, habría sostenido conversaciones secretas con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto y cuidador de Raúl Castro, según revelaron tres fuentes a Axios, una reconocida publicación estadounidense.

Las conversaciones, de acuerdo con esas fuentes, se estarían realizando al margen de los canales oficiales del Gobierno cubano, lo que sugiere que la Administración de Donald Trump considera que el verdadero centro de decisiones sigue estando en manos del anciano líder histórico, hoy con 94 años.

“Yo no llamaría a esto “negociaciones”, sino más bien “discusiones” sobre el futuro”, declaró un alto funcionario de la Administración Trump a Axios.

Puede leer más aquí.

***

29 de enero de 2026

Trump dicta orden ejecutiva en la que declara a Cuba una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

***

22 de enero de 2026

La Administración de Donald Trump ha comenzado a trazar una estrategia para provocar un cambio de régimen en Cuba antes de que finalice el año, reportó The Wall Street Journal. El ejecutivo estadounidense estaría convencido de que la isla atraviesa su momento de mayor fragilidad económica en décadas y estaría alentado por el precedente reciente de la captura de Nicolás Maduro.

La Casa Blanca, de acuerdo con el diario, no dispone todavía de un plan detallado para una transición política, pero sí observa la operación venezolana como un modelo y, al mismo tiempo, como una advertencia. Aunque hasta el momento no existe una amenaza pública de intervención o ataque militar contra la isla.

Puede leer más aquí.

Horas más tarde, la cadena Fox News publicó detalles del encuentro que fueron proporcionados por un funcionario de la CIA. Entre los burócratas cubanos que se reunieron con Ratcliffe estaba Raúl Guillermo Rodríguez Castro, figura clave en las negociaciones como vocero de su abuelo, el nonagenario Raúl Castro; también el ministro del Interior Lázaro Álvarez Casas y el jefe de los servicios de inteligencia de la isla. La CIA difundió más tarde fotografías del encuentro en su cuenta de X.

John Ratcliffe llevaba personalmente un mensaje del presidente Donald Trump: “Estados Unidos está dispuesto a abordar seriamente cuestiones económicas y de seguridad, pero solo si Cuba realiza cambios fundamentales”.

Fox apuntó que durante la reunión discutieron temas de estabilidad económica, problemas de seguridad y cooperación en materia de inteligencia, sobre todo porque la Administración Trump puntualiza que Cuba no puede continuar refugiando a adversarios del hemisferio occidental. Asunto que el régimen siempre niega, además de rechazar su inclusión en la lista de patrocinadores del terrorismo.

Estados Unidos, según fuentes consultadas por la cadena, “está ofreciendo una oportunidad genuina de colaboración” a la isla y Ratcliffe dijo en La Habana que había que tomar en serio a Donald Trump, sobre todo con el antecedente venezolano.

X / CIA.

La ventana de oportunidad no permanecerá abierta indefinidamente, subrayaron las fuentes consultadas por Fox. Añadieron que le corresponde al Gobierno cubano decidir si aprovecha el momento o continúa perpetuando “un camino insostenible que solo conduce a un mayor aislamiento e inestabilidad”.

Ratcliffe reiteró frente a los funcionarios cubanos que Trump prefiere el diálogo; pero las fuentes de Fox aseguran que la isla no debe ilusionarse con que el presidente de Estados Unidos no hará cumplir sus “líneas rojas”.

En la mañana de hoy, tanto el canciller cubano Bruno Rodríguez como el gobernante Miguel Díaz-Canel tuitearon que Cuba estaría en disposición de conversar con EE. UU. sobre la ayuda humanitaria de 100 millones de dólares. Aunque pusieron sus condiciones. No obstante, la narrativa de La Habana de que un cambio de régimen no está sobre la mesa de conversaciones ha sido recurrente; también la exposición de que el pueblo cubano estaría dispuesto a morir para defender a la Revolución. Los dirigentes cubanos hablan de “baños de sangre”.

En La Habana, sobre todo, la población lleva varios días de protestas ante la insostenibilidad de la vida. El ministro de Energía y Minas comunicó ayer que la isla tenía cero petróleo, cero fuel oil, “no tenemos nada”. 

Sería el segundo vuelo con personal de la Administración Trump que toca suelo cubano en medio de las recientes tensiones entre ambos países. El primero viajó a la isla el 10 de abril de 2026, pero no fue hasta el 20 de abril que el régimen de La Habana admitió públicamente que había acontecido tal reunión. En la mañana de hoy, y antes del comunicado del régimen que anunció la presencia del director de la CIA en Cuba, varios medios habían reportado que un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos había aterrizado en el Aeropuerto Internacional José Martí.

En este enlace puede consultar la cronología de las negociaciones de Trump con Cuba. 

X / CIA.

Lejos de las ceremonias oficiales y de los discursos sobre la grandeza del sistema deportivo, la realidad de muchos atletas retirados revela una historia distinta, la del abandono silencioso de quienes un día representaron a la isla en lo más alto.

Cuando los campeones dejan de ser visibles

El periodista deportivo Ernesto Amaya relató a elTOQUE que en Pinar del Río era frecuente hablar del deterioro de la vivienda y de las condiciones de vida de Félix Pino, estelar lanzador zurdo cubano.

“Fui testigo de que él escribía a todas las instancias y casi nunca obtenía respuestas. Y cuando estás hablando de Pino, lo estás haciendo de un campeón del mundo de béisbol y de un atleta que en su momento fue de los mejores zurdos de la pelota cubana”, agregó.

En febrero de 2024, en entrevista con la revista Play Off, Pino expresó su cansancio tras años de reclamos sin respuesta, promesas incumplidas y falta de atención institucional.

El patrón se repite en otros territorios y disciplinas. Desde Santiago de Cuba, el comunicador independiente Yosmany Mayeta Labrada denunció en marzo de 2026 la situación del exboxeador Gaspar Casamayor Álvarez, reconocido por el Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación (Inder) como “Gloria Deportiva”.

Las imágenes difundidas mostraron a un hombre mayor caminando por las calles, con ropa deteriorada y pidiendo dinero para poder comer.

“Hoy, Gaspar Casamayor Álvarez no está en un cuadrilátero ni en una ceremonia deportiva. Está en la calle”, escribió el comunicador en su publicación. 

Estas historias abren un debate recurrente en Cuba: ¿qué ocurre con las glorias deportivas cuando terminan su carrera?

Un problema que se repite

A lo largo de la última década, numerosos atletas retirados han denunciado públicamente la precariedad en la que viven, pese a haber representado al país en eventos internacionales.

Uno de los casos más emblemáticos fue el de Hermes Julián Ramírez Limonta, recordista mundial juvenil en los 100 metros planos y subcampeón olímpico en México 1968, fallecido en 2024.

En diciembre de 2023, Ramírez cuestionó en una entrevista con el medio estatal Trabajadores la insuficiente atención que reciben los deportistas retirados.

“¿Atención a atletas en Cuba para quién? ¿Para los que están o para los que ya no están?”, preguntó el exvelocista. 

Ramírez Limonta explicó entonces que el estipendio que recibían algunos medallistas perdió gran parte de su valor tras la desaparición del peso cubano convertible (CUC) y que apenas cubría las necesidades básicas.

La Gaceta Oficial del 10 de diciembre de 2020 transformó el pago de ingresos básicos mensuales a los atletas de alto rendimiento y a los atletas retirados del deporte activo. Se derogaba así la Resolución 9, emitida por la ministra de Trabajo y Seguridad Social el 20 de marzo de 2014, a fin de aplicar algunos incrementos en el pago a los atletas. 

Según la norma, se aprobó una estimulación mensual para los retirados en pesos cubanos por la medalla de mayor rango obtenida en Juegos Multidisciplinarios Panamericanos y Centroamericanos y del Caribe. En el caso de los Panamericanos, los medallistas de oro recibían 1 250 CUP, los de plata 850 CUP y los de bronce 550 CUP. Para los Juegos Centroamericanos y del Caribe, el oro se fijó en 800 CUP. 

En la actualidad, con el dólar en el mercado informal cotizándose alrededor de los 545 CUP, el estímulo mensual por una medalla de oro panamericana equivale a poco más de 2 USD, una cifra insuficiente para cubrir necesidades básicas.

La normativa también establecía que el salario básico de un medallista olímpico sería 5 590 CUP, mientras que el de un reserva de preselección nacional o de la Serie Nacional de Béisbol sería 2 400 CUP. 

Además, en el Decreto Ley 27/2020 se establece que, para acceder a la pensión por antigüedad y percibir los beneficios ligados a una medalla olímpica, el atleta activo categorizado debe acreditar un mínimo de 30 años de servicios; en el caso de disciplinas como el atletismo, el baloncesto, el balonmano, el voleibol, el fútbol y otros, el tiempo mínimo como atleta activo debe ser 12 años. 

El velocista Silvio Leonard, recordista nacional de los 100 y 200 metros durante años y medallista olímpico, criticó en 2022 esta exigencia para acceder a beneficios estatales. 

“Quien determinó eso no fue atleta nunca. Es alto rendimiento: fogueo, fogueo. Resulta difícil estar tanta cantidad de tiempo”, señaló. 

El exvelocista Osvaldo Lara, fallecido en 2024, también denunció el abandono institucional tras su retiro. Según su familia, vivió con ingresos mínimos y sin seguimiento del Inder, incluso durante sus problemas de salud.

Otras figuras que también denunciaron la desprotección de las autoridades deportivas cubanas fueron la legendaria baloncestista Margarita Skeet, quien a sus casi 80 años sobrevivía gracias a la ayuda de vecinos; el exvoleibolista Abel Sarmientos, quien antes de fallecer en 2023 vivía reparando zapatos y haciendo guardias nocturnas; y el histórico pelotero Félix Isasi Mestre, quien denunció en febrero de 2023 sentirse ignorado por las instituciones. 

Incluso atletas de la talla del bicampeón olímpico de boxeo Ariel Hernández han tenido que buscar empleos fuera del deporte para complementar sus ingresos. “Los golpes de la vida duelen más que los del ring”, declaró al periódico Trabajadores en 2023.

Ante estas denuncias, el discurso oficial sostiene que las glorias deportivas sí reciben atención del Estado. En febrero de 2025, durante una intervención en el programa televisivo Mesa Redonda, el comisionado nacional de Atención a los Atletas, Wilmer Lewis Calvo, aseguró que existían estructuras dedicadas al cuidado de los deportistas retirados. 

“Nuestras glorias no están olvidadas”, afirmó el funcionario, quien también señaló que cualquier caso desconocido que fuese reportado sería atendido.

Sin embargo, los testimonios de exatletas y las denuncias en redes sociales dibujan una realidad más compleja. La crisis económica, junto con la pérdida de poder adquisitivo de pensiones y estipendios, ha profundizado la vulnerabilidad de muchos de ellos.

El verdadero legado de un sistema deportivo no se mide solo en medallas, sino en cómo trata a quienes las conquistaron cuando no hay podios ni cámaras.

No lo contó de inmediato. Lo guardó, como quien protege algo frágil. Hacía cálculos, se tocaba el vientre, intentaba cuidarse dentro de lo posible. Pensaba que, si tenía salud, si las cosas seguían bien con su nueva pareja, si lograba sortear los escollos de la irregularidad migratoria en la que ya se encontraba, si mantenía estabilidad en su trabajo, ese hijo era la bendición que le faltaba.

Le habían dicho que en Rusia habría oportunidades e, incluso, la posibilidad de conseguir documentos si tenía un niño. Poco a poco, se fue enterando de que no era así, que los hijos de migrantes irregulares tienen el mismo estatus que sus padres, pero pensaba que tal vez algo podría cambiar para mejor y se aferró a esa idea.

La detuvieron una tarde mientras limpiaba en el supermercado Piaterochka y comprobaron sus documentos, ya vencidos al sobrepasar los 90 días de estancia permitidos a los turistas y sin un permiso de trabajo válido. Tenía tres meses y medio de embarazo, aunque apenas se le notaba. 

Sin advertencias ni margen para explicaciones, se vio encerrada de pronto. Su condición dejó de ser una esperanza y se convirtió en una preocupación. No sabía si debía decirlo. No sabía si la protegería o la expondría más.

“Había días en que lo único que pensaba era en comer algo, cualquier cosa. Pero no era solo el hambre, era el miedo constante, la incertidumbre de no saber qué iba a pasar conmigo”, cuenta desde Las Tunas.

En el centro de detención, notaba cómo le crecía la barriga.

“Yo pensaba todo el tiempo en el bebé. En si estaba bien, si estaba resistiendo, porque una siente que el cuerpo no aguanta. Y nadie te explica nada, nadie te revisa de verdad”.

No tenía dinero suficiente para pagar un pasaje a la isla, que es la única forma de agilizar, a veces, la salida de esos centros. Cuando logró que la enviasen de regreso a Cuba, Laura calculaba que tenía 26 o 27 semanas de embarazo; había pasado casi la mitad entre rejas. Pero no llegó a sostener al niño en brazos. Apenas aterrizó en Varadero, comenzaron los dolores y poco después lo perdió.

Incertidumbre e indefensión

Yesy Navarro coincidió con Laura, por unos días, en el mismo módulo del centro de deportación sin saber entonces que también estaba embarazada. Unos meses después nos cuenta su historia, en la que repite una idea: “Yo lo que pienso es que ahí no les importamos nada”.

Tiene poco más de 30 años y es de Guantánamo. Salió de Cuba en 2023 con un objetivo claro. “Me fui porque quería hacerle algo a mi niño por sus 15 años, comprarle ropa, zapatos… cosas que aquí no podía. Yo cobraba 3 100 CUP nada más. Pensé que en tres meses iba a trabajar, reunir el dinero y regresar, pero la realidad allá es otra. Yo no sabía nada, me fui como con los ojos vendados. No sabía que uno se quedaba ilegal tan rápido”.

En Moscú, se movía de una vivienda a otra, compartía espacios con decenas de personas en condiciones inestables.

“Pasamos mucho trabajo con las rentas. En algunas casas vivíamos 14 personas. Una vez tuvimos que irnos de madrugada bajo una nevada. Yo pensé que no iba a sobrevivir porque no estaba acostumbrada a ese frío”.

Trabajó en lo que aparecía: limpieza, construcción, fábricas. Durante meses, sostuvo una rutina exigente, con jornadas largas y pocos descansos. “Trabajaba turnos de 12 horas, día y noche. Todo era duro, pero uno sentía que estaba avanzando”.

La detuvieron un día cualquiera, saliendo del metro. “Ahí mismo me dijeron que sería deportada. Me llevaron a una unidad y estuve cuatro días en una celdita donde casi no podía respirar. Yo pedía agua y me decían que tomara del baño. Estuve esos días sin comer ni beber nada. Al cuarto día, me dieron un poco de té, tres dedos en un vaso, y una sopa instantánea. No nos decían nada, no sabíamos qué iba a pasar”.

Tras ese primer encierro, fue trasladada al centro de deportación de Sájarovo, en la región de Moscú. “Nos montaron en una guagua con celda atrás, recogiendo personas, hasta que fuimos como 15. Pasamos la noche afuera de Sájarovo. Cuando entramos, nos quitaron las cosas: el dinero, las hebillas, me dejaron nada más con la ropa y el abrigo. A mí no me lo hicieron, pero a otras muchachas sí las revisaban, las hacían quitarse todo, quedarse completamente desnudas. Nos llevaron a unos albergues grandes. El baño se salía, estaba sucio, había malas condiciones, y uno no sabía ni dónde iba a dormir”.

Dentro, el tiempo se volvía denso y repetitivo.

“Ahí conocí a otras cubanas. Éramos como siete y nos ayudábamos entre todas. Compartíamos la comida, el pan, lo poquito que había. La comida era mala, cosas que uno no está acostumbrado a comer. Yo casi no comía”.

Fue allí cuando empezó a notar cambios en su cuerpo.

“Primero pensé que me caía mal la comida, porque no me gustaba, pero después empecé a vomitar. Las muchachas empezaron a decir que podía estar embarazada. Yo no lo creía, llevaba siete años con mi esposo y no había salido embarazada. Pedimos que me hicieran una prueba, que me viera un médico, pero no hacían nada”.

El encierro se fue prolongando. “Yo entré el 21 de octubre y me sacaron para el aeropuerto el 25 de diciembre de 2025. Había otra muchacha que estuvo 107 días, y así. Era un estrés constante. Cada vez que sonaba la puerta, uno no sabía qué iba a pasar. De madrugada se escuchaban gritos, muchos gritos. No podía dormir”.

Sobre Laura recuerda: “Tenía ya la barriga grande. Lloraba mucho, de hambre, de desesperación. Nosotras le guardábamos pan, azúcar… lo poquito que teníamos. Se empezó a poner mal, le subía la presión, y lo único que hacían era darle una pastilla debajo de la lengua que la dormía. A los pocos días, la deportaron. Llegó a Cuba y supimos luego que perdió el embarazo”.

Poco después, Yesy también empezó a sentirse mal. “Soy hipertensa y me subía la presión. Me daban la misma pastilla. Te la ponían debajo de la lengua y te dormían. No había otro tratamiento. Después nos trasladaron a otra celda y tuvimos que cargar colchones largas distancias. Ahí me sentí peor, con mucho dolor. Esa noche, por la madrugada, tuve un aborto. Empecé a sangrar mucho, muchos días. Cuando volé para Cuba todavía tenía sangramiento. Aquí me atendieron y me confirmaron que había abortado”.

Tras su salida, empezó a hablar con otras mujeres que habían pasado por lo mismo.

“Me dijeron que no fui la única, que muchas que entraron embarazadas también perdieron sus embarazos ahí adentro. Muchas quedaron mal de los nervios, hay gente que no se ha recuperado mentalmente”.

¿Un patrón en la sombra?

Aunque los testimonios sobre embarazos dentro de los centros de deportación en Rusia son escasos y difíciles de documentar, organizaciones independientes llevan años advirtiendo que estos espacios no tienen las condiciones mínimas para mujeres en esa condición y que la atención médica es, como poco, insuficiente.

Incluso, desde instituciones rusas se ha reconocido el problema. La oficina regional del Defensor del Pueblo de Sverdlovsk, por ejemplo, señaló en 2022 que deberían “evitarse los casos en que se recluya a mujeres embarazadas en estos centros”, lo que confirma que estas situaciones ocurren en la práctica.

Desde estas instalaciones, la información rara vez sale completa. Los detenidos pueden pasar semanas casi incomunicados, y lo que se conoce suele filtrarse a través de familiares o mensajes aislados, o por testimonios posteriores —como los de este texto—.

A esos casos se suman los de otras mujeres que llegan a los centros de deportación recién paridas o con niños pequeños, que por lo general quedan bajo custodia estatal separados de ellas hasta que puedan marcharse.

Aunque contactamos con varias mujeres que pasaron por estas situaciones, prefirieron guardar silencio. Algunas respondieron con una frase breve que esconde cansancio, pero también miedo y desconfianza: “Eso no resuelve nada”.

Mientras en Cuba la baja natalidad es una preocupación sostenida, muchas cubanas escogen tener sus hijos en los países a los que emigran. En Rusia, ese sueño puede convertirse en un calvario. 

Yesy y Laura lograron regresar a Cuba, pero las mujeres embarazadas que estén o lleguen ahora a uno de esos centros rusos pueden encontrarse en espera indefinida por la falta de vuelos regulares a la isla desde el 24 de febrero de 2026 —tras la crisis agravada de combustible—, lo que añade vulnerabilidad a una situación que ya es muy frágil.