En un encuentro con directivos empresariales el 2 de noviembre de 2026 en la Escuela Superior de Cuadros del Estado y del Gobierno, Miguel Díaz-Canel aseguró que «la empresa estatal socialista tiene la oportunidad histórica de demostrar que puede ser ágil, eficiente y competitiva». La frase se replicó de forma simultánea, y como titular, en los medios estatales que responden al Partido Comunista de Cuba (PCC) (ver 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
La idea de la supuesta competitividad y eficiencia de la empresa estatal socialista se ha reiterado en los últimos años en el discurso público de Díaz-Canel.
Para examinar la reiteración de esa narrativa, realizamos una búsqueda documental en reportes, noticias y publicaciones de la prensa estatal cubana, con un período de observación comprendido entre el primero de enero de 2021 y el 4 de noviembre de 2026. Tomamos como punto de partida la entrada en vigor de la denominada Tarea Ordenamiento, anunciada por el Gobierno en octubre de 2020.
La localización de los contenidos se realizó mediante una búsqueda combinada con los términos «Díaz-Canel» y «empresa estatal socialista». A partir de los resultados, revisamos las publicaciones y seleccionamos aquellas que contenían declaraciones directamente atribuibles al mandatario y relacionadas con la defensa, el funcionamiento, la eficiencia, la competitividad o el papel económico de la empresa estatal. Tras revisar la pertinencia temática y descartar las coincidencias que no aportaban una declaración diferenciada, identificamos 31 afirmaciones para el análisis.
Las declaraciones presentan una mayor concentración en 2026, año en el que se intensificaron las referencias a la necesidad de transformar y hacer eficiente la empresa estatal en medio del deterioro económico del país. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) estima que el PIB de Cuba caerá el 10.3 % en 2026, la mayor contracción prevista en América Latina y el Caribe, y que la economía volverá a decrecer en 2027, con una caída estimada del 5.1 %.
La misma defensa de la empresa estatal: seis declaraciones entre 2021 y 2026
Estas son seis declaraciones de Miguel Díaz-Canel, identificadas en la revisión documental, en las que defendió el papel de la empresa estatal socialista, reclamó mejores resultados o se refirió a las condiciones necesarias para su funcionamiento.
Díaz-Canel habla de eficiencia, pero las empresas estatales cubanas multiplican sus pérdidas
Los datos más recientes de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI), correspondientes a enero-agosto de 2026, muestran que 382 empresas del sistema empresarial cubano registraron pérdidas, con un saldo negativo acumulado superior a 8 956 millones de pesos. Al mismo tiempo, las ventas de bienes y servicios cayeron más del 32 % con respecto a igual período de 2025, mientras que las utilidades antes de impuestos disminuyeron un 27.9 %, hasta situarse en 109 441.9 millones de pesos. El análisis comprende el sistema empresarial y no incluye las mipymes privadas ni las cooperativas.
Mientras Miguel Díaz-Canel insistía en presentar a la empresa estatal socialista como el principal motor de la economía, funcionarios y documentos oficiales reconocían sus problemas de rentabilidad. En julio de 2025, el ministro de Economía y Planificación, Joaquín Alonso Vázquez, informó que 279 empresas habían cerrado el primer semestre con pérdidas, 252 de ellas estatales, por un monto cercano a los 5 000 millones de pesos. En diciembre, al presentar el plan económico para 2026, un informe citado por Cubadebate señaló que la empresa estatal «no acaba de transformar su accionar» y continúa recibiendo financiamiento para cubrir pérdidas. Y en abril de 2026, Alonso Vázquez reconoció que algunas OSDE (Organización Superior de Dirección Empresarial) habían logrado sacar empresas de esa situación, mientras otras no habían buscado alternativas.
El deterioro actual también se refleja en el indicador de eficiencia económica, que descendió en 2025 del 50.5 % al 44.9 % en comparación con igual período de 2025. Las pérdidas se concentraron principalmente en la explotación de minas y canteras, que acumuló el 38.8 % del total, seguida por la industria manufacturera (15.5 %) y el comercio (10 %). El informe también expone problemas en la calidad de los registros: en el comercio minorista estatal, casi la mitad de las cifras tuvieron que estimarse por falta de reportes fidedignos, según un reporte publicado por 14ymedio.
El deterioro no se explica únicamente por la falta de autonomía que Díaz-Canel vuelve a reclamar. El doctor en Economía Pedro Monreal advirtió, tras las declaraciones del mandatario del 2 de noviembre, que «la empresa estatal no podrá funcionar bien sin estabilidad macroeconómica». El economista explicó que la inflación persistente y la depreciación continua del tipo de cambio anulan los márgenes de gestión de las empresas: los salarios pierden valor y los precios mayoristas quedan desalineados respecto a los costos reales. «Se está hablando de dinámicas internas de la empresa estatal como si pudieran sustituir el mecanismo de precios y la estabilidad macro. No pueden», concluyó.
La economista Ileana Díaz Fernández, investigadora del Centro de Estudios de la Economía Cubana, también cuestionó el alcance de las reformas aplicadas durante años. En un análisis publicado en julio de 2026 por Inter Press Service (IPS), señaló que las transformaciones se han concentrado en la gestión interna de las empresas, «sin modificar el entorno que las rodea y asfixia». Entre los obstáculos identificó la planificación centralizada, las restricciones administrativas para decidir sobre proveedores, clientes, salarios e inversiones y la dependencia de subsidios estatales para cubrir déficits.
Por su parte, el economista Elías Amor señaló otro problema estructural: la subordinación de los directivos a las decisiones de instancias superiores. «Si el de arriba no da la orden, el que está de directivo de la empresa estatal no se mueve», advirtió al analizar el funcionamiento del sistema empresarial cubano. Amor también cuestionó que algunas empresas sobrevivan gracias a posiciones monopólicas, sin competencia que las obligue a mejorar sus servicios o reducir costos.
Comentarios
En este sitio moderamos los comentarios. Si quiere conocer más detalles, lea nuestra Política de Privacidad.
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Todavía no hay comentarios.