El régimen cubano atraviesa una de las crisis energéticas y alimentarias más severas de su historia reciente. Sin embargo, lejos del aislamiento que podría sugerir ese cuadro interno, La Habana se benefició durante marzo y abril de 2026 de una red de respaldos que conecta a México, Rusia, China, Irán, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Turquía en torno a su supervivencia política. Así lo documenta un reciente informe de la organización mexicana Gobierno y Análisis Político (Gapac), al que tuvo acceso elTOQUE.
Tras el análisis de 30 eventos verificables —envíos de asistencia, reuniones intergubernamentales, acuerdos energéticos, declaraciones diplomáticas coordinadas y participación en foros multilaterales—, los investigadores de la organización concluyen que la cooperación que sostiene al Partido Comunista de Cuba (PCC) en el poder no es reactiva ni improvisada, sino «estructural y adaptativa».
El monitoreo de Gapac documenta que la red ha dado un salto cualitativo con respecto a momentos anteriores: pasó de la asistencia humanitaria de emergencia a acuerdos comerciales más permanentes, de la retórica de solidaridad a iniciativas de cooperación tecnológica en inteligencia artificial, y de las relaciones bilaterales conocidas hacia nuevos nodos en Eurasia, incluida Turquía.
México como salvavidas material
El flujo más visible y voluminoso de apoyo externo al régimen durante ese período provino de México. El informe documenta que el 27 de marzo llegó a Cuba un cuarto envío de ayuda humanitaria transportado por la Armada mexicana, acumulando más de 3 000 toneladas de asistencia desde febrero.
El 3 de abril, el Gobierno mexicano anunció la ampliación del programa Sembrando Vida en Cuba, una iniciativa orientada a fortalecer la autosuficiencia alimentaria de la isla. El 20 de abril, se reportaron avances en acuerdos comerciales bilaterales.
Los analistas leen en esta secuencia un cambio significativo: México ha pasado de la lógica del socorro de emergencia —políticamente costosa, difícil de sostener— hacia esquemas de cooperación económica más institucionalizados y, por tanto, más duraderos.
La dimensión política del vínculo tuvo un pico el 9 de abril, cuando la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum afirmó públicamente su «orgullo» por apoyar a Cuba —léase, el Gobierno—, lo cual dota de legitimidad política a una relación cuestionada por otros actores domésticos.
Rusia, el petróleo y los corredores marítimos
Si México es el proveedor de alimentos, Rusia se consolida como socio clave en el ámbito energético. El primero de abril, durante la reunión de la Comisión Intergubernamental Cuba-Rusia, ambos Gobiernos discutieron mecanismos concretos de cooperación en combustibles, producción y refinación de petróleo.
El 23 de abril, autoridades rusas reiteraron su disposición a «estudiar nuevos suministros de petróleo» hacia la isla, en el contexto de los apagones que siguen afectando a la población cubana.
El monitoreo también recoge un movimiento de alcance regional que llama la atención: el 8 de abril, Moscú hizo un llamado a abrir corredores marítimos para Cuba y Venezuela. Para Gapac, este tipo de iniciativa evidencia que el apoyo ruso no se limita al plano bilateral, sino que apunta a construir una logística común para regímenes bajo presión occidental.
China, inteligencia artificial y el giro tecnológico
China ocupa en el informe un lugar que merece especial atención. Más allá de los pronunciamientos habituales de la cancillería china en rechazo al «bloqueo» y en defensa de la «soberanía» cubana —registrados en varias ocasiones durante marzo y abril—, el monitoreo documenta el 3 de abril una iniciativa de cooperación en inteligencia artificial entre ambos países que se enmarcó en una narrativa de «colaboración Sur-Sur».
El evento fue señalado por Gapac como un indicio de que la cooperación se está expandiendo hacia sectores tecnológicos emergentes, con posibles implicaciones en las capacidades del Estado cubano a mediano plazo.
Irán, Venezuela, Nicaragua y Bolivia: el núcleo ideológico
El informe también documenta la «dimensión ideacional» de la red. El 4 de marzo, el Gobierno cubano condenó las acciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán y Líbano, en un pronunciamiento que Gapac lee no como diplomacia tradicional, sino como parte de una «coordinación narrativa en foros internacionales que contribuye a la legitimación mutua entre Gobiernos bajo presión externa».
En América Latina, Venezuela, Nicaragua y Bolivia siguen siendo un «núcleo político de respaldo» a La Habana, a pesar de los cambios gubernamentales en algunos de estos países. El 16 de abril, Cuba y Venezuela conmemoraron el aniversario de la Misión Barrio Adentro y reafirmaron su narrativa de cooperación sanitaria bilateral. Un día después, Nicaragua reiteró sus «lazos históricos de hermandad» con Cuba mediante actos oficiales.
En Bolivia, se lanzó el 21 de marzo una campaña de suministro de paneles solares para hospitales cubanos —un gesto directamente vinculado con la crisis energética— y el 24 de abril la embajadora cubana desarrolló una agenda institucional en Cochabamba para fortalecer vínculos económicos y culturales.
El salto a Eurasia: el ALBA-TCP llega a Turquía
Una de las novedades del monitoreo es la proyección del entramado de cooperación hacia actores fuera del hemisferio occidental. El 18 de abril, representantes del ALBA-TCP participaron en el Foro de Antalya para explorar cooperación con Estados túrquicos —países cuya población mayoritaria habla lenguas túrquicas y comparte lazos históricos y culturales—, y un día después se acordó avanzar en proyectos de colaboración con la agencia turca TIKA, incluida la formación de equipos técnicos para evaluar iniciativas en sectores clave.
El informe lo interpreta como evidencia de que la cooperación autocrática ya no se articula solo entre los socios conocidos, sino que busca ampliar activamente su alcance geográfico.
El patrón que emerge del análisis de Gapac es el de una arquitectura que opera en cuatro niveles simultáneos: sostenimiento material (liderado por México), apoyo energético estratégico (liderado por Rusia), respaldo diplomático e ideacional (con China e Irán como actores centrales) y articulación regional y multilateral (con América Latina como base y proyección hacia Eurasia).
La simultaneidad de estas dimensiones en los dos meses analizados es, para los investigadores, la señal más clara de que no se trata de una red de emergencia sino de una estructura diseñada para durar.
«La cooperación autocrática vinculada al régimen cubano no es reactiva, sino estructural y adaptativa», concluye el informe.
Para los cubanos que viven bajo extensos apagones y colas para conseguir alimentos básicos, este entramado internacional tiene una consecuencia concreta: reduce las posibilidades de que la presión externa —sanciones, aislamiento diplomático— acelere un cambio político en la isla.
