Entre 2019 y 2022, Twitter —hoy X— desmanteló redes vinculadas al oficialismo cubano por comportamiento inauténtico coordinado. Con ese antecedente, elTOQUE realizó un nuevo proceso de escucha social en X, una metodología de monitoreo digital que permite rastrear conversaciones, detectar patrones y analizar disímiles variables (fechas de creación, uso de hashtags e interacciones) para identificar posibles estructuras coordinadas.

El análisis permitió identificar 100 cuentas activas creadas desde Cuba, según la información visible en sus perfiles. Más de la mitad (53 %) fueron abiertas en 2022 o después, cuando ya existían antecedentes de suspensiones masivas. El dato indica que las eliminaciones no desarticularon el fenómeno, sino que ocurrieron procesos de reposición y expansión.

El comportamiento de la red refuerza esa hipótesis. El 95 % del contenido publicado por esas cuentas corresponde a retuits, en su mayoría provenientes de medios estatales y perfiles gubernamentales. La producción autónoma es marginal o inexistente. No operan como usuarios independientes: replican mensajes oficiales y comparten publicaciones entre sí para amplificar su alcance dentro de un circuito cerrado. No sostienen intercambios auténticos ni exhiben actividad personal. Funcionan como una estructura de amplificación sincronizada.

A partir del análisis de métricas de interacción cruzada —que permiten medir cuánto interactúan las cuentas entre sí frente a actores externos— se identificó que el 62 % de los retuits de la muestra proviene de cuentas pertenecientes a la misma red analizada. Además, el contenido más compartido se origina en perfiles institucionales: Presidencia Cuba, Miguel Díaz-Canel, Minfar, Partido Comunista de Cuba y medios estatales. La combinación de alta recirculación interna y dependencia de fuentes gubernamentales consolida un patrón de amplificación coordinada más que de conversación orgánica.

En conjunto, la evidencia apunta a un ecosistema digital que se reactiva en momentos de tensión política, se recompone tras las suspensiones y prioriza la repetición sistemática sobre la conversación. Más que reflejar apoyo espontáneo, proyecta una imagen de respaldo masivo. En un país donde el acceso a Internet es limitado y costoso, la persistencia y renovación de una red con esas características forma parte de la disputa por la narrativa pública dentro y fuera de Cuba.

Activación tras eventos críticos: patrón de reposición y expansión

El análisis temporal revela los siguientes patrones:

Se observa un primer bloque relevante en 2020, sobre todo en mayo y julio, en medio del endurecimiento de sanciones estadounidenses y el inicio de la pandemia. Varias cuentas creadas ese año comparten luego etiquetas ideológicas comunes.

El mayor pico se concentra entre julio y octubre de 2021, inmediatamente después de las protestas masivas del 11 de julio. La coincidencia temporal sugiere un proceso de activación o creación acelerada de perfiles para disputar la narrativa pública.

En 2022 y 2023 aparece otra oleada significativa, posiblemente vinculada a reemplazos tras suspensiones anteriores o a nuevas estrategias de amplificación coordinada.

La creación de cuentas continúa hasta 2025 y 2026, lo que indica una estrategia sostenida de renovación digital. No se trata de una red estática, sino de un ecosistema que se reactiva y reconstruye.

Patrones en los nombres: señales de creación masiva

El análisis de los handles (nombre de usuario único con el que se identifica una cuenta) muestra varios indicios típicos de redes inauténticas:

—Nombres + secuencias numéricas largas.

Muchos perfiles combinan nombres comunes con cadenas extensas de números (8–12 dígitos). Este patrón es frecuente en cuentas creadas en masa que no personalizan su identificador.

Ejemplos:

• @JorgeCu01411325
• @Mariano12650734
• @DenisLazar22982
• @VictorGuer18732
• @Arian5222520157
• @wendy4557176242

Esta manera de nombrar es clásica de cuentas creadas en masa, usuarios que no personalizan el handle o automatización parcial.

Imágenes de perfil: culto simbólico y uso de IA

El 95 % de los perfiles utiliza:

• Imágenes de Fidel Castro.
• Imágenes de Che Guevara.
• Banderas y símbolos patrióticos.
• Rostros generados con inteligencia artificial.
• Fotografías genéricas no verificables.

La homogeneidad visual es un indicador relevante: en redes orgánicas suele haber mayor diversidad estética y biográfica.

Abundan referencias directas al imaginario revolucionario: 

• Fidel.
• Che.
• Camarada.
• Zurdo.
• Rojo.
• Mambí.
• Martí.
• DeCuba, Cubana, Qba.

Las biografías, imágenes y publicaciones mantienen coherencia ideológica absoluta y ausencia de contenido personal, lo cual es atípico en cuentas orgánicas.

Un núcleo identitario: #DeZurdaTeam

El hashtag más repetido en la muestra es #DeZurdaTeam, presente en más de 20 perfiles creados en diferentes años. No es una etiqueta espontánea: funciona como marca identitaria de grupo.

Otros hashtags recurrentes:

• #MiMóvilEsPatria.
• #CubaNoEstáSola.
• #CubaEstáFirme.
• #100AñosConFidel
• #TumbaElBloqueo

Se trata de etiquetas asociadas a campañas digitales institucionales y momentos específicos de movilización política. La repetición sistemática refuerza la hipótesis de coordinación narrativa.

Parte de estas etiquetas circulan desde perfiles con audiencias significativas. Aunque la mayoría de las cuentas tienen pocos seguidores, algunas superan los 10 000. Por ejemplo: 

• @DefendiendoCuba (37 900); 
• @CamilaGzlez34 (36 500); 
• @AmarisAylaQba (36 400); 
• @Giro5O (36 400); 
• @zurdoBo7 (24 700); 
• @AleidaDCuba (20 800); 
• @pakita_cuba (20 100); 
• @ContinoKety (19 000);
• @CubanoAPie2 (16 500)
• @Maximo8255 (14 900); 
• @Colibr76018428 (14 000) 
• @LiaVeronas (11 700). 

Esto multiplica el efecto de repetición y facilita que la narrativa coordinada alcance espacios más amplios dentro de la plataforma.

Verificación azul: una anomalía llamativa

Entre los perfiles analizados se encuentra @DeZurdaTeam, que supera los 37 600 seguidores y declara haber sido creado en La Habana, Cuba. La cuenta tiene verificación activa en X, un servicio que actualmente está vinculado a una suscripción de pago y requiere acceso a sistemas financieros internacionales. En el contexto cubano, donde las transacciones electrónicas hacia plataformas extranjeras enfrentan restricciones, este elemento resulta llamativo.

La verificación no constituye prueba de autenticidad ni de independencia editorial. En este ecosistema, puede funcionar como recurso de legitimación visual que incrementa la percepción de credibilidad y refuerza el alcance de los contenidos amplificados.

Alcance y punto de partida metodológico

La escucha social que sustenta este análisis se realizó a partir del monitoreo sistemático de la palabra clave “Cuba” en X, lo que permitió identificar conversaciones, picos de actividad y patrones de amplificación vinculados al contexto político nacional. A partir de ese universo inicial, se aislaron cuentas que compartían rasgos comunes en fechas de creación, comportamiento de retuit, uso reiterado de etiquetas ideológicas y niveles elevados de interacción cruzada.

Este tipo de investigación no determina por sí sola la existencia de una estructura formal ni atribuye responsabilidades institucionales directas. Sin embargo, el cruce de métricas —creación por oleadas tras eventos críticos, 95 % de contenido replicado, 62 % de retuits internos y concentración en fuentes oficiales— permite identificar patrones consistentes con dinámicas de coordinación digital.

La escucha social no observa intenciones, sino comportamientos. Y en este caso, los datos revelan un ecosistema que privilegia la repetición sistemática, la recirculación interna y la sincronización narrativa en torno a contenidos gubernamentales. Más que una conversación diversa sobre “Cuba”, el análisis muestra la configuración de un circuito que amplifica una misma línea discursiva y se reactiva ante coyunturas políticas específicas.

Relación de cuentas: