El último pódcast del gobernante designado de Cuba, Miguel Díaz-Canel, con funcionarios del Ministerio de Comunicaciones (Mincom) podría resumirse en tres palabras: no cambiará nada. El encuentro fue provocado por el enorme descontento ciudadano que el tarifazo del monopolio de las telecomunicaciones, Etecsa, impuso el 30 de mayo de 2025.

La principal justificación que esgrimió Tania Velázquez, presidenta de Etecsa, es que, sin las divisas que planean recaudar, la infraestructura de telecomunicaciones colapsará completamente. No se podrán hacer llamadas ni enviar SMS ni conectarse a Internet.

Funcionarios de Etecsa dijeron el lunes 2 de junio, en una reunión con estudiantes universitarios cubanos, que costaba cerca de 150 millones de dólares mantener la infraestructura de telecomunicaciones. En su conversación con Díaz-Canel, Velázquez afirmó que su empresa ganaba, como promedio mensual, 31 USD por línea de teléfono activa en Cuba. Y que eso, lamentó la administradora, era mucho menos que lo que ingresaban en 2018, cuando conseguían 133 USD por línea.

Según los datos ofrecidos por el Mincom a finales de 2024, en Cuba hay activas casi 8 millones de líneas móviles. Si tomamos los números de Velázquez, un simple cálculo nos da que Etecsa recauda, actualmente, casi 248 millones de dólares al mes; más de 2 900 millones al año. Ese dinero alcanza ampliamente para darle mantenimiento a la red nacional.

Debido a la falta de transparencia de las instituciones cubanas, no es posible verificar estas cifras de forma independiente. Velázquez tampoco matizó ni abundó en los datos que presentó.

Investigaciones de la prensa independiente revelaron que el Gobierno cubano ganó 21 000 millones de dólares por exportación de servicios de telecomunicaciones —no solo incluye a Etecsa— entre 2005 y 2019. El periódico Miami Herald también aseguró que la empresa militar Rafin S. A., uno de los accionistas de Etecsa, tenía 407 millones de dólares en efectivo en agosto de 2024.

Sin embargo, Velázquez dijo el 31 de mayo de 2025 que una parte de las ganancias del monopolio no se reinvertían en el sector, sino que iban a otras partes. Esta podría ser una de las razones detrás de la descapitalización de las telecomunicaciones en Cuba.

En el pódcast, Ernesto Hernández, viceministro del Mincom, afirmó que el consumo promedio de datos móviles en Cuba era de 10 GB mensuales. Las autoridades decidieron poner un paquete básico de 6 GB a 360 CUP, porque, supuestamente, esa era la cantidad que consumía cerca del 50 % de la ciudadanía, según un estudio que no ha sido publicado. Los datos de Hernández coinciden con los encontrados en una nota del periódico oficialista Juventud Rebelde.

Si los datos ofrecidos por el viceministro son ciertos, el 50 % de la ciudadanía restante pagaría esa conexión a un precio mayor que antes.

Accionista estatal de Etecsa tenía 400 millones de dólares en efectivo, revela Miami Herald

Mientras Etecsa sube los precios por «falta de divisas», una fuente anónima reveló que una empresa militar accionista de la telefónica tenía más de 400 millones de dólares en efectivo. Una nota del Miami Herald expuso el papel clave de Rafin S. A., la «caja fuerte» de Gaesa, en el monopolio estatal de las telecomunicaciones.

Díaz-Canel defendió que el aumento de precios podría ayudar a una modernización futura de las telecomunicaciones. «No vamos a renunciar a implementarlo (el paquetazo)», sentenció.

El argumento del funcionario generó cuestionamiento en redes sociales. Un usuario se preguntó que si la infraestructura estaba en tan mal estado, por qué el Gobierno tomó decisiones que necesitaban una buena conectividad, como el proceso de bancarización.

El economista Pedro Monreal resumió la situación de la siguiente manera: «Quienes critican el tarifazo tienen una comprensión esencial del asunto, simplemente es diferente a la comprensión oficial. No es tanto un problema de información, sino de intereses distintos».

Reclamo universitario

El movimiento estudiantil ha sido el que con más articulación se ha opuesto al paquetazo. En una asamblea de la Facultad de Ciencias Médicas Salvador Allende, una estudiante de medicina inquirió: «¿Adónde fue destinado todo el dinero recaudado? ¿Por qué el pueblo tiene que hacerse responsable de su mal manejo, su mala administración y su mala inversión?».

El martes 3 de junio de 2025, estudiantes de la Facultad de Matemática y Computación (Matcom) de la Universidad de La Habana anunciaron un paro estudiantil. En redes sociales, encontramos varias publicaciones que confirman que algunos estudiantes de esa facultad realizaron el paro, aunque no sabemos el alcance de este.

En los últimos días, se han sumado más cartas y convocatorias a favor del reclamo universitario. Una de las más frontales —Psicología— pide la renuncia de Ricardo Rodríguez González, presidente nacional de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU), así como de representantes de la FEU a nivel de facultad. Según la carta, los dirigentes no han defendido los intereses de quienes representan.

También circularon varias cartas adjudicadas a egresados de sedes universitarias cubanas que han apoyado el reclamo de los jóvenes.

Parte de la respuesta de las autoridades ha sido citar a los alumnos que publicaron cartas. Según el periodista José Luis Tan Estrada, una estudiante de Periodismo de la Universidad de Holguín fue llamada por la decana de su facultad. En el pasado, decanos han prestado sus oficinas para interrogatorios de la Seguridad del Estado. 

La mayoría de los docentes no se ha pronunciado públicamente con respecto al paro estudiantil. Hasta el momento, el Departamento de Sociología y Trabajo Social es el único que publicó una carta contra el paquetazo. Según capturas de pantalla que circulan en grupos de estudiantes, los profesores de Matcom consideraron los reclamos de los estudiantes como legítimos, cuestión que no pudo ser comprobada. La única docente que renunció a su plaza, que sepamos, es Alicia López Hernández, de la Universidad de Matanzas.

Como respuesta al movimiento estudiantil, Díaz-Canel dijo en el pódcast que las convocatorias al paro habían sido dirigidas desde el exterior; lo cual ha sido negado por varios estudiantes involucrados en la convocatoria al paro.

«Insto (...) a la directiva de la facultad y al secretariado de la FEU a que traigan a alguien del Gobierno de este país para que nos den las respuestas que queremos escuchar, no las justificaciones que llevamos escuchando (...) hace cinco días», exigió un estudiante de medicina en un video que se ha vuelto viral.