eltoque_logo
El futuro de la Constitución. Ilustración: Néstor Blanco.

El futuro de la Constitución. Ilustración: Néstor Blanco.

No pude pasar mi papelito: mis dudas sobre la nueva Constitución

El 2 de junio de 2018 se ha reunido en sesión extraordinaria, por primera vez, la novena legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular —con 35 ausencias, muchas para su primera reunión. Este día, sin discusión alguna, se han aprobado agendas trascendentales para el presente y el futuro de Cuba.

Cuando se ha presentado el único aporte del experimento administrativo que se desarrollaba desde 2011 en las provincias de Artemisa y Mayabeque, el pleno de la Asamblea Nacional ha aprobado que se haga extensivo a todo el país la separación de funciones entre la presidencia de las Asambleas Locales del Poder Popular y la presidencia de sus respectivos Consejos de la Administración; y por tanto, modificar al articulado constitucional.

El Decreto 301 del Consejo de Ministros, que regula los contenidos fundamentales del experimento de Artemisa y Mayabeque, no se reducía solo a esta separación de funciones. Ahora ha quedado la duda inmensa sobre el resto de los asuntos que se ensayaban en las nuevas provincias occidentales. La idea era perfeccionar el trabajo de la administración. Hacer que esta funcionara de forma autónoma en la vida cotidiana, dejando para las Asambleas del Poder Popular la labor de dirección, proyección y control.

El experimento tenía lagunas originales como el papel de los Consejos Populares, desdibujados en la regulación del Decreto 301, y las nuevas formas de participación popular, que no aparecían por ninguna parte, porque no era una prioridad del ensayo.

En la práctica se constataba todo el tiempo que en Artemisa y Mayabeque la población no sabía de qué se trataba el experimento, no tenía información sobre sus fines y móviles, ni se involucraba en nada de esta aventura de transformación. En el centro de Artemisa pude escuchar a un ciudadano hablar de los dos gobiernos nuevos en su provincia. El pueblo había leído con su sabiduría ancestral que lo único que se percibía de cambio era una sede adicional de gobierno, que no era más que una oficina propia para el presidente —ahora jefe— de la administración, lo que no significa en ningún caso que haya dos gobiernos, sino que nadie le explicó el nuevo funcionamiento a la población y, por lo tanto, nadie de la población ha participado conscientemente de la nueva estructura.

La duración del experimento indica que sus resultados han sido al menos confusos, ahora de un plumazo nos informan que las funciones de los jefes de las asambleas locales y las de la jefatura administrativa, se separarán, pero no se dio ni un dato de cómo funcionó el experimento, de qué indicadores mejoraron, de qué beneficio se produjo de la susodicha separación, ni de qué problemas no se resolvieron en ningún momento.

Más preocupante fue observar que en el lugar y en el momento perfectos para la discusión y el debate, para la rendición de cuentas y para el control democrático, los diputados y diputadas no hablaran, sino que esperaran a que se desarrollara el teatro en el que dos diputadas de las provincias analizadas dejaran constancia de lo efectivo del nuevo esquema administrativo.

El día en que la unanimidad se convertía en una ofensa a la patria, la Asamblea Nacional dio una nueva lección de silencio y disciplina partidista, buena para un convento, una ermita, un monasterio. Se discute más en el Cónclave que se reúne para elegir al nuevo Papa que en la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.

¿Cómo se puede representar al pueblo de Cuba con tanto silencio? ¿Alguno de los diputados habrá visto cómo es el pueblo de Cuba de parlanchín y bullanguero? Era el momento de hablar y no hubo ni un comentario sobre el experimento, una pregunta, una duda, todo lo contrario, el presidente de la Asamblea Nacional dijo a los miembros del máximo órgano estatal cubano, que esperaba que no se volviera a hablar del tema del experimento en esa Asamblea, desconociendo así que los diputados y diputadas pueden hablar en la Asamblea de lo que ellos consideren y cuando lo crean necesario para el pueblo de Cuba.

Tampoco hubo el menor comentario de los diputados sobre la integración de las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional, como si fuera una rutina cualquiera. El día que se estrenan como diputados una gran cantidad de miembros del órgano legislativo no se montó ni el performance del debate, que no hubiera sido legítimo, pero hubiera sido mejor que la modorra colectiva que se observó por la televisión nacional.

Más tarde fuimos testigos de la designación y confirmación, otra vez unánime, de la comisión que debe redactar el anteproyecto de nueva Constitución, reforma que, por un comentario al vuelo del presidente de la Asamblea Nacional, nos enteramos que será total.

La comisión aprobada deja algunas dudas importantes para los próximos meses. En ella no hay ningún especialista en activo sobre temas constitucionales. Entre sus miembros hay algunos juristas respetables, profesores, doctores en ciencias jurídicas, pero en ningún caso son estudiosos actuales, ni investigadores en presente, de Derecho Constitucional.

¿Por qué la comisión redactora no cuenta con profesores y profesoras en activo de Derecho Constitucional de las principales universidades del país?, ¿por qué no están invitados en ella especialistas participantes en los procesos constituyentes de Venezuela, Ecuador o Bolivia?, ¿por qué no son miembros de la comisión el Fiscal General de la República, el Presidente del Tribunal Supremo, la Ministra de Justicia, la Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana?

La nueva Constitución nos dejará un nuevo país, un nuevo proyecto de nación, dirá quién es el soberano mandante del Estado cubano, de quiénes son los recursos naturales de Cuba, qué formas de propiedad existirán y cuál será la que prevalecerá dentro del modelo económico que resulte. La Constitución que esta comisión redactará sin experiencia alguna en redacción de magnos textos, tendrá que consagrar derechos humanos, garantías para el ejercicio de esos derechos, deberá regular la forma en que se organicen las instituciones del Estado, los límites al ejercicio de las funciones de la administración, la protección del medio ambiente, las bases y principios del sistema electoral, la estructura resultante del Poder Popular.

Si algunos de estos contenidos no quedan plasmados o son tratados de manera conservadora, impopular o antidemocrática, será responsabilidad de los que ahora han sido designados para proponer la constitución.

Ha sido muy extraño que no se haya presentado un cronograma completo del trabajo de la comisión redactora, que incluyera el tiempo para presentar la primera versión, la forma en que se divulgará esta, la manera en que se discutirá con toda la población y los tiempos para esto, el término para que la Asamblea Nacional presente la última versión y el día, programado desde ahora del referéndum final aprobatorio.

Lamentablemente no me dieron la posibilidad de pasar un “papelito” al Presidente de la Asamblea Nacional, porque hubiera mandado miles de preguntas propias y ajenas, esas que se hacen alelados los ciudadanos libres de Cuba.

 

Julio Antonio Fernández Estrada
Profesor titular. Licenciado en Derecho e Historia. Doctor en Ciencias Jurídicas.
julio-antonio-fernandez-estrada

Evalúe esta noticia

Cargando ...

comentarios

En este sitio moderamos los comentarios. Si quiere conocer más detalles, lea nuestra Política de Privacidad.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

jaime

Gracias, Julio. Caramba, tu lucidez me deja pensando y “cagáo” con lo que pudiera pasar.
jaime

Ricardo E. Trelles

// Un Gran Foro Legislativo Nacional Cubano sería decisivo //

Entre sus muchísimas posibilidades el *sistema gran foro* tendrá la de permitir una excelente discusión y elaboración de leyes.

Ver LawGF.net?ps

Ricardo E. Trelles

Martiano

Excelente estimado Julio, la verdad es que así adelantamos muy poco en estos tiempos de altas velocidades en que además tu y yo queremos que “la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”; entonces, ¿qué hubiera expresado el Apóstol en esta Asamblea? Tal vez algunos de sus criterios coincidieran con los tuyos, amén de que su antimperialismo también, con toda razón, hubiera estado presente.
Martiano

Pepe

buen articulo, pienso que como siempre lo mas posible es que decidan por nosotros lo que es mejor segun ellos para la constitucion en definitiva ellos han decidido durante 60 anos: que debemos comer, que de debemos vestir, que debemos pensar, que educacion es la mejor para nuestros hijos, que sistema social es el mejor; han jugado todo este tiempo en Cuba a ser ellos quienes decidan todo como si fueramos sus hijos pequenos sin poder alguno de decision, pero a la vez haciendonos pensar que en Cuba gobierna el pueblo.
Pepe

Michel Fernandez Perez

Genialllll, que buenooo, que pena lo que pasa en Cuba
Michel Fernandez Perez

Cubanón Regusanón

Esa Constitución ya está redactada en líneas generales. Los miembros, si acaso, cambiarán una coma o un punto y se acabó. Lo más seguro es que introduzcan enmiendas a artículos de la ya existente que no se avienen con la conveniencia del régimen. Por ejemplo, eliminarán lo referido a que se pierde la nacionalidad cubana al naturalizarse un cubano en otro país, lo cual se estaba violando flagrantemente con las últimas regulaciones sobre inmigración y repatriacion, adoptadas a contrapelo del texto constitucional vigente. De esa forma también justificarán la hasta ahora injustificable obligación al nacido en Cuba de poseer un pasaporte cubano para viajar a la isla aún cuando sea ciudadano de un tercer país. Así dan un viso legal a su último interés, continuar esquilmando al cubano emigrante cobrándole más de 1000 dólares por un pasaporte y susa correspondientes habilitaciones bianuales. Ni soñar con reconocer la propiedad privada plenamente y los derechos humanos y libertades individuales seguirán supeditado al estribillo “siempre que no atenten en contra bla bla bla”. A regímenes como el cubano lo único que cabe es ahogarlos en su propio excremento, cortándoles todas las vías de subsistencia. Ese mismo silencio cómplice de los delegados presentes en la sesión de la Asamblea es un avance de cuál será la actitud de éstos durante todo el proceso de redacción de la nueva constitución hasta su aprobación final: la aquiescencia total a todo lo que se les presente a su consideración.
Cubanón Regusanón

noticias relacionadas

elTOQUE SUGIERE

El futuro de la Constitución. Ilustración: Néstor Blanco.

El futuro de la Constitución. Ilustración: Néstor Blanco.

No pude pasar mi papelito: mis dudas sobre la nueva Constitución

El 2 de junio de 2018 se ha reunido en sesión extraordinaria, por primera vez, la novena legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular —con 35 ausencias, muchas para su primera reunión. Este día, sin discusión alguna, se han aprobado agendas trascendentales para el presente y el futuro de Cuba.

Cuando se ha presentado el único aporte del experimento administrativo que se desarrollaba desde 2011 en las provincias de Artemisa y Mayabeque, el pleno de la Asamblea Nacional ha aprobado que se haga extensivo a todo el país la separación de funciones entre la presidencia de las Asambleas Locales del Poder Popular y la presidencia de sus respectivos Consejos de la Administración; y por tanto, modificar al articulado constitucional.

El Decreto 301 del Consejo de Ministros, que regula los contenidos fundamentales del experimento de Artemisa y Mayabeque, no se reducía solo a esta separación de funciones. Ahora ha quedado la duda inmensa sobre el resto de los asuntos que se ensayaban en las nuevas provincias occidentales. La idea era perfeccionar el trabajo de la administración. Hacer que esta funcionara de forma autónoma en la vida cotidiana, dejando para las Asambleas del Poder Popular la labor de dirección, proyección y control.

El experimento tenía lagunas originales como el papel de los Consejos Populares, desdibujados en la regulación del Decreto 301, y las nuevas formas de participación popular, que no aparecían por ninguna parte, porque no era una prioridad del ensayo.

En la práctica se constataba todo el tiempo que en Artemisa y Mayabeque la población no sabía de qué se trataba el experimento, no tenía información sobre sus fines y móviles, ni se involucraba en nada de esta aventura de transformación. En el centro de Artemisa pude escuchar a un ciudadano hablar de los dos gobiernos nuevos en su provincia. El pueblo había leído con su sabiduría ancestral que lo único que se percibía de cambio era una sede adicional de gobierno, que no era más que una oficina propia para el presidente —ahora jefe— de la administración, lo que no significa en ningún caso que haya dos gobiernos, sino que nadie le explicó el nuevo funcionamiento a la población y, por lo tanto, nadie de la población ha participado conscientemente de la nueva estructura.

La duración del experimento indica que sus resultados han sido al menos confusos, ahora de un plumazo nos informan que las funciones de los jefes de las asambleas locales y las de la jefatura administrativa, se separarán, pero no se dio ni un dato de cómo funcionó el experimento, de qué indicadores mejoraron, de qué beneficio se produjo de la susodicha separación, ni de qué problemas no se resolvieron en ningún momento.

Más preocupante fue observar que en el lugar y en el momento perfectos para la discusión y el debate, para la rendición de cuentas y para el control democrático, los diputados y diputadas no hablaran, sino que esperaran a que se desarrollara el teatro en el que dos diputadas de las provincias analizadas dejaran constancia de lo efectivo del nuevo esquema administrativo.

El día en que la unanimidad se convertía en una ofensa a la patria, la Asamblea Nacional dio una nueva lección de silencio y disciplina partidista, buena para un convento, una ermita, un monasterio. Se discute más en el Cónclave que se reúne para elegir al nuevo Papa que en la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.

¿Cómo se puede representar al pueblo de Cuba con tanto silencio? ¿Alguno de los diputados habrá visto cómo es el pueblo de Cuba de parlanchín y bullanguero? Era el momento de hablar y no hubo ni un comentario sobre el experimento, una pregunta, una duda, todo lo contrario, el presidente de la Asamblea Nacional dijo a los miembros del máximo órgano estatal cubano, que esperaba que no se volviera a hablar del tema del experimento en esa Asamblea, desconociendo así que los diputados y diputadas pueden hablar en la Asamblea de lo que ellos consideren y cuando lo crean necesario para el pueblo de Cuba.

Tampoco hubo el menor comentario de los diputados sobre la integración de las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional, como si fuera una rutina cualquiera. El día que se estrenan como diputados una gran cantidad de miembros del órgano legislativo no se montó ni el performance del debate, que no hubiera sido legítimo, pero hubiera sido mejor que la modorra colectiva que se observó por la televisión nacional.

Más tarde fuimos testigos de la designación y confirmación, otra vez unánime, de la comisión que debe redactar el anteproyecto de nueva Constitución, reforma que, por un comentario al vuelo del presidente de la Asamblea Nacional, nos enteramos que será total.

La comisión aprobada deja algunas dudas importantes para los próximos meses. En ella no hay ningún especialista en activo sobre temas constitucionales. Entre sus miembros hay algunos juristas respetables, profesores, doctores en ciencias jurídicas, pero en ningún caso son estudiosos actuales, ni investigadores en presente, de Derecho Constitucional.

¿Por qué la comisión redactora no cuenta con profesores y profesoras en activo de Derecho Constitucional de las principales universidades del país?, ¿por qué no están invitados en ella especialistas participantes en los procesos constituyentes de Venezuela, Ecuador o Bolivia?, ¿por qué no son miembros de la comisión el Fiscal General de la República, el Presidente del Tribunal Supremo, la Ministra de Justicia, la Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana?

La nueva Constitución nos dejará un nuevo país, un nuevo proyecto de nación, dirá quién es el soberano mandante del Estado cubano, de quiénes son los recursos naturales de Cuba, qué formas de propiedad existirán y cuál será la que prevalecerá dentro del modelo económico que resulte. La Constitución que esta comisión redactará sin experiencia alguna en redacción de magnos textos, tendrá que consagrar derechos humanos, garantías para el ejercicio de esos derechos, deberá regular la forma en que se organicen las instituciones del Estado, los límites al ejercicio de las funciones de la administración, la protección del medio ambiente, las bases y principios del sistema electoral, la estructura resultante del Poder Popular.

Si algunos de estos contenidos no quedan plasmados o son tratados de manera conservadora, impopular o antidemocrática, será responsabilidad de los que ahora han sido designados para proponer la constitución.

Ha sido muy extraño que no se haya presentado un cronograma completo del trabajo de la comisión redactora, que incluyera el tiempo para presentar la primera versión, la forma en que se divulgará esta, la manera en que se discutirá con toda la población y los tiempos para esto, el término para que la Asamblea Nacional presente la última versión y el día, programado desde ahora del referéndum final aprobatorio.

Lamentablemente no me dieron la posibilidad de pasar un “papelito” al Presidente de la Asamblea Nacional, porque hubiera mandado miles de preguntas propias y ajenas, esas que se hacen alelados los ciudadanos libres de Cuba.

 

Evalúe esta noticia

Cargando ...

Mercado Informal de
Divisas en Cuba (Tiempo Real)

toque_logo_white
1 EUR83.75 CUP
+0.75
1 USD64 CUP
1 MLC70 CUP
-3
calendar_icon

CUBA

comentarios

En este sitio moderamos los comentarios. Si quiere conocer más detalles, lea nuestra Política de Privacidad.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

jaime

Gracias, Julio. Caramba, tu lucidez me deja pensando y “cagáo” con lo que pudiera pasar.
jaime

Ricardo E. Trelles

// Un Gran Foro Legislativo Nacional Cubano sería decisivo //

Entre sus muchísimas posibilidades el *sistema gran foro* tendrá la de permitir una excelente discusión y elaboración de leyes.

Ver LawGF.net?ps

Ricardo E. Trelles

Martiano

Excelente estimado Julio, la verdad es que así adelantamos muy poco en estos tiempos de altas velocidades en que además tu y yo queremos que “la ley primera de nuestra República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”; entonces, ¿qué hubiera expresado el Apóstol en esta Asamblea? Tal vez algunos de sus criterios coincidieran con los tuyos, amén de que su antimperialismo también, con toda razón, hubiera estado presente.
Martiano

Pepe

buen articulo, pienso que como siempre lo mas posible es que decidan por nosotros lo que es mejor segun ellos para la constitucion en definitiva ellos han decidido durante 60 anos: que debemos comer, que de debemos vestir, que debemos pensar, que educacion es la mejor para nuestros hijos, que sistema social es el mejor; han jugado todo este tiempo en Cuba a ser ellos quienes decidan todo como si fueramos sus hijos pequenos sin poder alguno de decision, pero a la vez haciendonos pensar que en Cuba gobierna el pueblo.
Pepe

Michel Fernandez Perez

Genialllll, que buenooo, que pena lo que pasa en Cuba
Michel Fernandez Perez

Cubanón Regusanón

Esa Constitución ya está redactada en líneas generales. Los miembros, si acaso, cambiarán una coma o un punto y se acabó. Lo más seguro es que introduzcan enmiendas a artículos de la ya existente que no se avienen con la conveniencia del régimen. Por ejemplo, eliminarán lo referido a que se pierde la nacionalidad cubana al naturalizarse un cubano en otro país, lo cual se estaba violando flagrantemente con las últimas regulaciones sobre inmigración y repatriacion, adoptadas a contrapelo del texto constitucional vigente. De esa forma también justificarán la hasta ahora injustificable obligación al nacido en Cuba de poseer un pasaporte cubano para viajar a la isla aún cuando sea ciudadano de un tercer país. Así dan un viso legal a su último interés, continuar esquilmando al cubano emigrante cobrándole más de 1000 dólares por un pasaporte y susa correspondientes habilitaciones bianuales. Ni soñar con reconocer la propiedad privada plenamente y los derechos humanos y libertades individuales seguirán supeditado al estribillo “siempre que no atenten en contra bla bla bla”. A regímenes como el cubano lo único que cabe es ahogarlos en su propio excremento, cortándoles todas las vías de subsistencia. Ese mismo silencio cómplice de los delegados presentes en la sesión de la Asamblea es un avance de cuál será la actitud de éstos durante todo el proceso de redacción de la nueva constitución hasta su aprobación final: la aquiescencia total a todo lo que se les presente a su consideración.
Cubanón Regusanón
boletin_elTOQUE